Дело №*** г.

                                  З А О Ч Н О Е Р  Е Ш  Е Н  И Е

Именем Российской Федерации

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Данилиной ФИО8 к Данилину ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилина Г.А. предъявила иск к Данилину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик является ее бывшим мужем. Истице принадлежит на праве собственности квартира №*** в д. №***б по ... в .... Данная двухкомнатная квартира была выделена администрацией г.Ельца на состав семьи два человека, на нее и сына. Ордер на квартиру получен 27.01.1995 года. Брак с ответчиком был прекращен 30.11.1994 года. В 1995 и 1996 году продолжали совместную жизнь без регистрации брака. 02.02.1996 года она зарегистрировала в квартире Данилина В.А., как члена семьи.

В январе 1997 года они расстались с ответчиком окончательно.

С этого периода ответчик Данилин В.А. добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, забрал принадлежащее имущество, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире. С 1997 года по настоящее время он проживает по адресу ..., ..., ..., ... с новой семьей. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как сохранение право пользования жилым помещением за ответчиком нарушает ее права собственника, так как у нее произошли изменения в личной жизни и она намерена распорядиться принадлежащей ей собственность по своему усмотрению.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании истица требования поддержала и  пояснила, что является инвалидом первой группы. Получает маленькую пенсию в размере 2307 рублей 14 копеек, что является ее единственным доходом. У нее произошли изменения в личной жизни, она намерена создать новую семью, они с сыном решили продать квартиру для перевода жилого помещения под нежилое помещение, так как квартира находится на первом этаже и на полученные деньги приобрести с сыном отдельное друг от друга жилье, за которое каждый будет нести расходы самостоятельно. При оформлении документов ей сообщили, что жилое помещение, в котором зарегистрированы иные лица, имеет меньшую цену и ей отказывают в оформлении документов. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Интересы истицы представлял по доверенности Пятаченко В.Б., который поддержал заявленные требования доверительницы по изложенным доводам и сообщил, что истица не желает лично участвовать в судебном заседании, так как ухудшилось состояние здоровья, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещался своевременно. Повестки, пакет документов, телеграмма, направлялись по последнему известному месту жительства в порядке ст.118 ГПК РФ, по адресам ..., ... дом №***б, ... и .... ..., ..., .... Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил.

 Направленная ему повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу бывшие супруги. Истица является собственником двухкомнатной квартиры площадью 54,8 кв.м. в том числе жилой 31,2 кв.м. расположенной на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: ..., ..., дом №***б, кв.  №***, согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дн-Мсц-Гд года.

Брак между Данилиным В.А. и Данилиной Г.А. расторгнут Дн-Мсц-Гд года.

28.01.1995 года истице выдан ордер на спорную квартиру на состав семьи два человека: Данилина Г.А. и сына, ФИО5.

Согласно справки ЖСК « Комсомольский»-2, Данилина Г.А. является членом жилищно-строительного кооператива «Комсомольский»-2.

 ЖСК « Комсомольский»-2 построил для Данилиной Г.А. двухкомнатную квартиру, дом сдан в эксплуатацию 30.12.1994 года. Стоимость квартиры выплачена полностью.

 02.02.1996 года истица зарегистрировала Данилина В.А. в спорной квартире. До января 1997 года стороны проживали совместно. С 1997 года ответчик добровольно выехал на другое место жительства.

Как следует из протоколов судебного заседания по гражданскому делу №*** ответчик указывает свой адрес проживания .... ..., ..., ....

 Определением Елецкого городского суда от Дн-Мсц-Гд года между Данилиной Г.А. и Данилиным В.А. было заключено мировое соглашение по условиям которого истица отказывается от исковых требований по иску о признании Данилина В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением в спорной квартире, а Данилин В.А. обязуется в срок до 31.12.2000 года выплатить Данилиной Г.А. деньги в сумме 1500 рублей за расходы по оплате квартиры, и, начиная с декабря 2000 года обязуется оплачивать ежемесячно расходы по содержанию квартиры и коммунальные платежи в размере 1\3 части всей суммы платежей.

 Ответчик с 1997 года не проживает в  спорной квартире, после заключения мирового соглашения Данилин В.А. не предпринял никаких действий направленных на вселение.

Сам факт сохранения регистрации и произведенные оплаты за жилье, в котором ответчик не проживает 13 лет не могут быть оценены судом, как основания к бессрочному пользованию жилым помещением Данилиным В.А.

 Ответчик не является членом семьи собственника, отношения между сторонами неприязненные, Данилин В.А. добровольно выехал на другое место жительства, забрал принадлежащее ему имущество т.е., как дееспособный гражданин определил свое место жительства в ином месте, однако остается зарегистрированным в спорной квартире, производит оплату. Согласно справки МЖК « Комсомольский»-2 Данилин В.А. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в сумме 1708 рублей 80 копеек по состоянию на 01.07.2010. Суд считает, что ответчик прекратил пользоваться жилой площадью в спорном жилом помещении добровольно, а требования истца правомерны, основаны на законе, поскольку регистрация носит формальный характер и собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.  

             Действующий с 1.03.2005 года Жилищный кодекс РФ содержит правовые основания для обращения истцов в суд с заявленными исковыми требованиями согласно п.4 ст.31 ЖК РФ.

Истица не желает сохранения право пользования жилым помещением за ответчиком ни на какой срок.

Выводы суда основаны и подтверждены объяснениями истца и его представителя, свидетельством о регистрации права от 04.10.2005года, ордером №*** от 27.01.1995г., свидетельством о расторжении брака, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Так свидетель Данилин А.В., сын сторон показал в судебном заседании, что его отец Данилин В.А. не проживает 13 лет в спорной квартире, отношений с отцом не поддерживает. Отец проживает с другой семьей по адресу: ..., ..., ..., .... Решение о продаже квартиры и приобретении раздельного жилья с матерью отвечает его интересам.

Свидетели ФИО7, ФИО6 показали, что Данилин В.А. проживал в квартире 1-1,5 года после вселения в 1995 году, затем переехал на другое место жительства и больше не возвращался.

         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

  Согласно п.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично так и совместно с другими лицами.

Исходя из нормы статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2 (п.2 и подпункт «а» пункта 3) и 14.п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует учесть, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной

Руководствуясь ст., ст.3, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Данилина ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением в квартире №*** в доме №***б по ....

 Данное решение является основанием для снятия Данилина ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

 Взыскать с Данилина ФИО13 в пользу Данилиной ФИО14 госпошлину в размере 200 рублей.

Разъяснить Данилину ФИО15 , что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.