Дело №*** г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд ... в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску Киселева ФИО4 к Мищенко ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. У С Т А Н О В И Л Киселев В.Ю. обратился в суд с иском к Мищенко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Доводы иска обосновал тем, что Дн-Мсц-Гд года истец дал в долг сумму 40 000 рублей под 13 % в год ответчику, который обязался возвратить долг до Дн-Мсц-Гд года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 40 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 18 374 рубля 40 копеек. В ходе рассмотрения дела истец Киселев В.Ю. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование займом за период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г., а также госпошлину в сумме 1767 рублей 49 копеек. Ответчик Мищенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчик долг не признал, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 40 000 рублей у истца он не брал, расписка представленная истцом выполнена не им. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что в Дн-Мсц-Гд года Мищенко С.С. взял в долг у Киселева В.Ю. 40 000 рублей под 13% годовых. Изложенное следует из пояснения истца и текста расписки от Дн-Мсц-Гд года. Из содержания данной расписки следует, что срок возврата долга сторонами сделки был определен в шесть месяцев, то есть до Дн-Мсц-Гд года. Обосновывая возражения на иск, ответчик указал на то, что он вышеуказанную расписку не писал и денежные средства от истца не получал. С целью проверки данного обстоятельства, по ходатайству ответчика, по делу была назначена почерковедческая экспертиза. Из содержания экспертного исследования следует, что текст расписки в получении у Киселева В.Ю. Дн-Мсц-Гд года денежных средств в сумме 40 000 рублей выполнена Мищенко Сергеем Сергеевичем под действием сбивающих факторов, носящих временный характер и связанных с необычным психофизиологическим состоянием исполнителя, не исключая состояние алкогольного опьянения. Подпись в расписке, выполнена Мищенко С.С., но в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ответчик Мищенко С.С. в судебное заседание не явился, иных доказательств, подтверждающих, что он не получал денежных средств по расписке от Дн-Мсц-Гд года не представил, так же им не было представлено и доказательств, подтверждающих, что в момент написания расписки он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, требований об оспаривании данной сделки в рамках данного дела он не предъявлял. При отсутствии иных доказательств, само по себе, то обстоятельство, что расписка выполнена Мищенко С.С. под действием сбивающих факторов, а подпись выполнена в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что договор займа не имел место и что ответчик не брал денежных средств у истца. При этом из пояснений истца следует, что вышеуказанная расписка писалась Мищенко С.С. через два дня после получениям им денег, в машине истца на листке, под который была положена папка. При этом по состоянию ответчика не было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Мищенко С.С. долг не вернул, что подтверждается пояснениями истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию долг основной долг в сумме 40 000 рублей. В соответствие с частью статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). По условиям договора займа Мищенко С.С. обязался уплачивать проценты за пользования займом в размере 13 % в годовых от суммы займа. Следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета: количество дней просрочки за период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. – 1276 дней; 40 000х 13%: 360х1276=18431 рубль. В силу п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1767 рублей 49 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мищенко ФИО6 в пользу Киселева ФИО7 основной долг по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 18431 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль, а всего в общей сумме 58431 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль. Взыскать с Мищенко ФИО8 в пользу Киселева ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 49 копеек. Разъяснить ответчику Мищенко ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пашкова Н.И.