Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело №***г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Рогачеву ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Рогачеву К.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Рогачев К.В. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ..., отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. г. Елец, СТ ... участок №***, по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 103 рубля 04 копейки, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Рогачев К.В. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнил. Истец просит взыскать с Рогачева К.В. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 103 рубля 04 копейки в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Рогачев К.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, СТ ... участок №***. Земельный налог за 2009 год в сумме 103 рубля 04 копейки своевременно не оплатил, но произвел его оплату Дн-Мсц-Гд года. Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Судом установлено, что Рогачев К.В. с Дн-Мсц-Гд года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, СТ ... участок №***, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость земельного участка, фактической площадью 623 кв. м., расположенного по адресу: г. Елец, СТ ... участок №***, составила 68 692 рубля 00 копеек. На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 206 рублей 08 копеек. Дн-Мсц-Гд года Рогачеву К.В. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить земельный налог за 2009 год по сроку уплаты - Дн-Мсц-Гд года в сумме 103 рубля 04 копейки (л. ...). В силу того, что Рогачевым К.В. в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 103 рубля 04 копейки по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года (л. ...), неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Рогачев К.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка. Налоговая база определена в соответствии со ст. 391 НК РФ как кадастровая стоимость земельного участка по данным органа технической инвентаризации, которая составила 68 692 рубля 00 копеек. Земельный налог исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23 ноября 2005 года № 22 «О проекте Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» (с изменениями от 17 июля 2006 года, 16 февраля 2007 года). А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате физическим лицом земельного налога за 2009 год в сумме 103 рубля 04 копейки по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом вышеизложенного, по данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Рогачеву К.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается ее подписью в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска. Суд не может принять квитанцию об оплате налога на имущество в размере 103 рубля 04 копейки, представленную ответчиком, как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку оплата налога им произведена Дн-Мсц-Гд года, то есть после обращения налогового органа с иском в суд. Указанное обстоятельство является основанием для не предъявления решения к исполнению в этой части, и принимается судом как признание иска. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 103 рубля 04 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рогачева ФИО5 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 103 (сто три) рубля 04 копейки в доход бюджета ... области. Решение в части взыскания недоимки по земельному налогу исполнению не подлежит в виду его уплаты на дату вынесения решения суда. Взыскать с Рогачева ФИО6 государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей в местный бюджет .... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Н.И. Пашкова