Дело №***. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №***. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Разинкову ФИО6 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Разинкову Ю.Н. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Доводы иска обоснованы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7 является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, состоит на налоговом учета с Дн-Мсц-Гд года. Директором и учредителем общества является Разинков Ю.Н. В нарушение требований 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ООО ФИО8 из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на Дн-Мсц-Гд года ООО ФИО9 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 532 695 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга – 398 935 руб. 24 коп., задолженность по уплате пени в сумме 115 250 руб. 22 коп., задолженность по уплате штрафа в сумме 18 510 руб. 20 коп. Указанные суммы задолженности начислены по результатам проведения выездной налоговой проверки ООО ФИО10 акт выездной налоговой проверки №*** от Дн-Мсц-Гдг., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №*** от Дн-Мсц-Гдг. В адрес ООО ФИО11 инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг., в соответствии с которым суммы налогов, пеней, штрафов, начисленных по результатам проведения выездной налоговой проверки 574 636,42 руб., налогоплательщику необходимо было уплатить в срок до Дн-Мсц-Гдг. Однако до настоящего времени указанные суммы задолженности налогоплательщиком ООО ФИО13 не уплачены. Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ (решение ИФНС России по ... №*** от Дн-Мсц-Гдг. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках) положительных результатов не дало. В качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО ФИО12 от Дн-Мсц-Гд года №***. Елецким межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от Дн-Мсц-Гд года. Согласно справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, выписки по расчетному счету предприятия в ОАО ФИО15 в ... какое-либо имущество у должника отсутствует. Таким образом, ООО ФИО14 с Дн-Мсц-Гдг. обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №***ФЗ от Дн-Мсц-Гд г. (в редакции Федерального закона №***ФЗ от Дн-Мсц-Гд года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО ФИО16 должно было быть направлено руководителем предприятия в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 01.02.2010г. Однако до настоящего времени эта обязанность ответчиком не исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. По данным ИФНС России по г. Ельцу сумма задолженности по уплате налогов, пени ООО ФИО17 начисленная и неуплаченная после Дн-Мсц-Гдг. по состоянию на Дн-Мсц-Гдг. составляет 26 081 руб. 50 коп. При этом, ИФНС России по г. Ельцу приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника – ООО ФИО19 Постановлением мирового судьи судебного участка №*** ... обдасти ФИО3 установлена вина Разинкова ФИО18 – директора ООО ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). На основании изложенного истец просит взыскать директора ООО ФИО22 Разинкова ФИО21 задолженность по уплате налога, пени в общей сумме 26 081 рубль 50 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик Разинков Ю.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью ФИО23 является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано и состоит на налоговом учете в ИФНС России по ... области Дн-Мсц-Гд года. Его директором и учредителем является Разинков Ю.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО ФИО24 от Дн-Мсц-Гдг. В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от Дн-Мсц-Гдг. №***ФЗ, а также п. 10.4. Устава ООО ФИО26 от Дн-Мсц-Гдг. директор ООО ФИО25 без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. По состоянию на Дн-Мсц-Гд года ООО ФИО27 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 532 695 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга – 398 935 руб. 24 коп., задолженность по уплате пени в сумме 115 250 руб. 22 коп., задолженность по уплате штрафа в сумме 18 510 руб. 20 коп. Указанные суммы задолженности начислены по результатам проведения выездной налоговой проверки ООО ФИО28, что следует из акта выездной налоговой проверки №*** от Дн-Мсц-Гдг., который получен Разинковым Ю.Н. Дн-Мсц-Гд г. По результатам этой проверки заместителем начальника ИФНС по г. Ельцу было принято решение №*** от Дн-Мсц-Гдг. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес ООО ФИО29 инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг., в соответствии с которым суммы налогов, пеней, штрафов, начисленных по результатам проведения выездной налоговой проверки в общей сумме 574 636,42 руб., налогоплательщику необходимо было уплатить в срок до Дн-Мсц-Гдг. Однако до настоящего времени указанные суммы задолженности налогоплательщиком ООО ФИО30 не уплачены. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено. В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией ФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО ФИО31 от Дн-Мсц-Гд года №***. Елецким межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от Дн-Мсц-Гд года. Согласно справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, выписки по расчетному счету предприятия в ОАО ФИО32 в г. Воронеже какое-либо имущество у должника отсутствует. Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ (решение ИФНС России по г. Ельцу №*** от Дн-Мсц-Гдг. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках) положительных результатов не дало. Таким образом, ООО ФИО33 с Дн-Мсц-Гдг. обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №***ФЗ от Дн-Мсц-Гд г. (в редакции Федерального закона №***ФЗ от Дн-Мсц-Гд года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу изложенных норм закона заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО ФИО34 должно было быть направлено руководителем предприятия Разинковым ФИО36 в Арбитражный суд Липецкой области не позднее Дн-Мсц-Гдг. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО ФИО35 Разинковым Ю.Н. не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** ... области ФИО3 установлена вина Разинкова ФИО37 – директора ООО ФИО38 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. Из совокупности указанных выше норм следует, что ответчик Разинков Ю.Н. несет предусмотренную ст. 399 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам ООО ФИО39 По данным ИФНС России по г. Ельцу сумма задолженности по уплате налогов, пени ООО ФИО40 начисленная и неуплаченная после Дн-Мсц-Гдг. по состоянию на Дн-Мсц-Гдг. составляет 26081 руб. 50 коп. При этом, ИФНС России по г. Ельцу приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника – ООО ФИО41 а именно в его адрес были направлены: - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг. на сумму пени – 9 217,99 руб. (вручено представителю ООО ФИО42 по доверенности Дн-Мсц-Гдг. – копия почтового уведомления №***), решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации в банках №*** от Дн-Мсц-Гдг. (вручено представителю ООО ФИО43 по доверенности Дн-Мсц-Гдг. – копия почтового уведомления №***), - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг. на сумму пени 13 785,90 руб. 2) единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год, начисленный налогоплательщиком в соответствии с представленной в налоговый орган налоговой декларацией по УСН за 2009 год рег. №*** от Дн-Мсц-Гдг. – 7 892 руб. 3) пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения – 1 486,56 руб. Основание возникновения указанной задолженности – начисление суммы пени за не уплату суммы задолженности по налогу за 2009 год. В адрес общества были направлена требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг. на общую сумму 8 698,93 руб., в том числе налог – 7 892 руб., пени – 806,93 руб. (вручено представителю ООО ФИО44 по доверенности Дн-Мсц-Гдг. – копия почтового уведомления №***), решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации в банках №*** от Дн-Мсц-Гдг. (вручено представителю ООО ФИО45 по доверенности Дн-Мсц-Гдг. – копия почтового уведомления №***), - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг. на сумму пени 433,74 руб., решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации в банках №*** от Дн-Мсц-Гдг., - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от Дн-Мсц-Гдг. на сумму пени 530,13 руб. Указанные требования не были исполнены, доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено. Поскольку руководителем организации в установленный законом срок не было подано в арбитражный суд заявление о признании ООО ФИО46 несостоятельным (банкротом), то задолженность общества по уплате налогов, пени, начисленная и неуплаченная после Дн-Мсц-Гдг. по состоянию на Дн-Мсц-Гдг. в сумме 26 081 руб. 50 коп., подлежит взысканию с директора ООО ФИО50 Разинкова ФИО51 в порядке субсидиарной ответственности. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 983 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Разинкова ФИО47 задолженность по уплате налога, пени в общей сумме 26 081 рубль 50 копеек (двадцать шесть тысяч восемьдесят один рубль 50 копеек), в том числе: – 16 702 рубля 94 копейки (шестнадцать тысяч семьсот два рубля 94 копейки) пени по налогу на добавленную стоимость в доход Федерального бюджета; - 7 892 рубля (семь тысяч восемьсот девяносто два рубля) единого налога, уплачиваемого в связи применением упрощенной системы налогообложения, в доход бюджета субъекта РФ по нормативу 90%, в доход местного бюджета по нормативу 10%; - 1486 рублей 56 копеек (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей 56 копеек) пени по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, в доход бюджета субъекта РФ по нормативу 90%, в доход местного бюджета по нормативу 10%. Взыскать с Разинкова ФИО48 госпошлину в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля. Разъяснить Разинкову ФИО49, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пашкова Н.И.