ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В. при секретаре: Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Никитину ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась с иском к Никитину И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Требование иска мотивировано тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Никитин И.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Во исполнение ст. 5 Закона РФ ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекта – квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 01.01.2009 г. и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, налоговым органом исчислен налог на имущество за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2009 г. в размере 147 рублей 45 копеек, направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако в нарушение ст. 5 Закона плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты налога на имущество в добровольном порядке налогоплательщик уклоняется, требования инспекции от 01.12.2009 г. № №*** не исполнил, Инспекция просит взыскать с Никитина И.И. недоимку на налогу на имущество физических лиц в размере 147 рублей 45 копеек в доход местного бюджета. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Никитин И.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется уведомление № 8243, согласно которому судебная повестка вручена лично ответчику 02.07.2010 года. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Статья 5 того же Закона предусматривает, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. Согласно статье 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Никитин И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Ответчику направлялось требование №*** от 01.12.2009 года об уплате налога, налоговое уведомление №*** от 27.06.2009 года, однако, задолженность по налогу не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу по состоянию на момент исчисления налога, начислена задолженность по налогу на имущество по сроку уплаты 15.09.2009 года, 16.11.2009 года в размере 147 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета: налоговая база 147454, доля 1/1, ставка 0.1000, количество месяцев 12. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009 г., 16.11.2009 г. в сумме 147 рублей 45 копеек. В силу ст. 3 п. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Вместе с тем, суд считает возможным снизить Никитину И.И. размер государственной пошлины до 200 рублей ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 235,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Никитину ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить. Взыскать с Никитина ФИО6 недоимку по налогу на имущество по срокам уплаты 15.09.2009 г., 16.11.2009 г. в сумме 147 (сто сорок семь) рублей 45 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Никитина ФИО7 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Ельца Липецкой области. Разъяснить Никитину ФИО8, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Гольтяева
Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 "Об изменении ставок налога на имущество физических лиц" (с изменениями от 25.10.2002 г.)" установлены ставки налога на строение, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: со стоимостью имущества до 300 тысяч рублей ставка налога 0.1%, при стоимости имущества от 300 до 500 тысяч рублей ставка налога 0.3 %; при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей ставка налога 2 %.