Дело №*** г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску Хрипунова ФИО4 к Болгову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. У С Т А Н О В И Л Хрипунов С.А. обратился в суд с иском к Болгову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Доводы иска обосновал тем, что Дн-Мсц-Гд года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Поэтому договору истец передал Болгову С.А. денежные средства в сумме 260 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до Дн-Мсц-Гд года, но до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей, ссылаясь на то, что часть долга в сумме 100 000 рублей ответчик погасил Дн-Мсц-Гд года. Ответчик Болгов С.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно Дн-Мсц-Гд года он взял у ответчика в долг денежные средства в сумме 260 000 рублей и обязался возвратить их до Дн-Мсц-Гд года. Часть долга в сумме 100 000 рублей им возвращена истцу Дн-Мсц-Гд года, оставшуюся часть долга он намерен возвратить в течение года. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что Дн-Мсц-Гд года между истцом и ответчиком был заключен, нотариально удостоверенный, договор займа. В соответствие с условиями договора истец передал Болгову С.А. денежные средства в сумме 260 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до Дн-Мсц-Гд года. Из пояснений сторон следует, что ответчик Болгов С.А. Дн-Мсц-Гд года возвратил истцу долг только в сумме 100 000 рублей. На дату вынесения решения остаток долга составил 160 000 рублей, указанную сумм истец просит взыскать с ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению В силу п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку, ответчиком часть долга в сумме 100 000 рублей погашена после подачи истцом данного иска в суд, то в силу положений статьи 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в полном объеме, то есть в сумме 5800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Болгова ФИО6 в пользу Хрипунова ФИО7 долг по договору займа в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Болгова ФИО8 в пользу Хрипунова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Пашкова Н.И.