Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елецкий городской суд ... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению ИФНС России по ... к Сучковой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... области обратилась в суд с исковым заявлением к Сучковой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество за период 2009 года в размере 1277 руб. 92 коп. в доход бюджета ... области, так как до настоящего времени налог не уплачен, несмотря на вручение ответчику платёжного извещения об уплате налога. 

Согласно исковому заявлению и приложенным документам налог на имущество за период 2009 года был начислен за следующие объекты недвижимости: квартиры: ..., ..., ...; ..., ..., ..., 30/72-77; ..., ..., ..., ..., ..., ...; гараж: ..., ..., тер. ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако им было представлена квитанция об уплате налога на имущество от Дн-Мсц-Гд г.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от Дн-Мсц-Гд г. №*** "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик является собственником следующих объектов: квартиры: ..., ..., ...; ..., ..., ..., ...; ..., ..., ..., ..., ..., ...; гараж: ..., ..., ...

Согласно копии выписки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ... БТИ, инвентаризационная стоимость данных объектов составила 140896 руб., 147881 руб., 166696 руб., 110151 руб., 17199 руб.

На основании данной информации налоговым органом обоснованно исчислен налог на имущество физического лица в сумме 1277 руб. 92 коп.

Согласно квитанции №*** от Дн-Мсц-Гд г. налог на имущество ответчиком уплачен в полном объёме.

Поскольку предметом иск являлось лишь требование о взыскании налога в установленном размере, это требование добровольно исполнено ответчиком до рассмотрения дела по существу, а требование о взыскании пени за нарушение установленных сроков уплаты налога не заявлялось, поэтому обязательство по уплате налога следует считать полностью исполненным. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать, потому что нельзя вторично взыскивать то же самое, что уже добровольно уплачено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по ... в удовлетворении иска к Сучковой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.