Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Дороховой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Дороховой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Дорохова Л.В. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 229 рублей 92 копейки, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Дорохова Л.В. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнила. Истец просит взыскать с Дороховой Л.В. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 229 рублей 92 копейки в доход муниципального образования г. Елец. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дорохова Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, ссылаясь на то, что земельный налог за 2009 год в сумме 229 рублей 92 копейки оплатила Дн-Мсц-Гд года. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Судом установлено, что Дорохова Л.В. с Дн-Мсц-Гд года является собственником 37/205 долей земельного участка, расположенного под жилым домом №*** по адресу: г. Елец, ..., что подтверждается материалами дела (л. ..., №***). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, ответчику Дороховой Л.В. начислен к оплате земельный налог за 12 месяцев 2009 года, а именно: за 37/205 доли земельного участка, расположенного под жилым домом №*** по адресу: г. Елец, ... в сумме 459 рублей 85 копейки, Дн-Мсц-Гд года Дороховой Л.В. направлено налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить земельный налог по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 229 рублей 92 копейки (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Дороховой Л.В. направлено требование об уплате налога №*** по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 229 рублей 92 копейки (л. ...). Судом установлено, что Дорохова Л.В. за вышеуказанный земельный участок, земельный налог за 2009 год по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года оплатила Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается копией квитанции об оплате земельного налога в сумме 229 рублей 92 копейки, имеющейся в материалах дела. Земельный налог за 2009 год по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года оплатила Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается копией квитанции об оплате земельного налога, имеющейся в материалах дела Поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате земельного налога в сумме 229 рублей 92 копейки ответчиком Дороховой Л.В. по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок до Дн-Мсц-Гд года, доказательств оплаты земельного налога до обращения налогового органа с иском в суд ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не может принять квитанции об оплате налога, представленные ответчиком, как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку оплата налога по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года ответчицей произведена Дн-Мсц-Гд года, то есть после обращения налогового органа с иском в суд, котрое имело место Дн-Мсц-Гд года. Указанное обстоятельство является основанием для не предъявления решения к исполнению в этой части, и принимается судом как признание иска. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 229 рублей 92 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дороховой ФИО5 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 92 копейки в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Решение в части взыскания недоимки по земельному налогу не подлежит исполнению в виду его уплаты на дату вынесения решения суда. Взыскать с Дороховой ФИО6 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей в местный бюджет г. Ельца. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Н.И. Пашкова