Дело №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года  Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Гудаевой ФИО6 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Гудаевой Т.Б. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Гудаева Т.Б. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объектов: жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ..., квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., а также гаража, расположенного по адресу: г. Елец, ГК «... гараж №***, по состоянию на Дн-Мсц-Гд года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года в размере 1476 рублей 09 копеек. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако Гудаева Т.Б. данное требование не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с Гудаевой Т.Б. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1476 рублей 09 копеек в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Гудаева Т.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещёна судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: ..., ул. ... ..., ..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона).

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года.

В соответствии с Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16 «О внесении изменений в пункт 1 Решения Елецкого городского Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.) ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: стоимость имущества до 300 000 рублей – 0,1  %.

В судебном заседании установлено, что Гудаева Т.Б. с Дн-Мсц-Гд года является собственницей   жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ..., с Дн-Мсц-Гд года – собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ... ..., ..., с Дн-Мсц-Гд года - гаража, расположенного по адресу: г. Елец, ГК «... гараж №***, что подтверждается материалами дела (л. ..., №***

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию филиалом ОГУП "Липецкоблинвентаризация" Елецкое БТИ, инвентаризационная стоимость жилого дома составила 393 681 рубль, инвентаризационная стоимость всей квартиры составила 96 603 рубля 00 копеек, а ? доли соответственно - 48 301 рубль 50 копеек; инвентаризационная стоимость гаража - 50094 рубля (л. ...).

На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 1476 рублей 22 копейки.

Дн-Мсц-Гд года Гудаевой Т.Б. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год, по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 738 рублей 04 копейки и по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 738 рублей 05 копеек, а всего в сумме 1476 рублей 22 копейки, но с учетом переплаты в размере 13 копеек недоимка составила 1476 рублей 09 копеек.

В силу того, что  Гудаевой Т.Б. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 9841 рубль 53 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гдг. и Дн-Мсц-Гд г. (л. ...), которое ответчице направлено Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л. ...).

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Гудаева Т.Б. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилой дом, ? долю в квартире и гараж. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость указанного объекта по данным органа технической инвентаризации, которая составила 393 681 рубль, 48 301 рубль 50 копеек и 50094 рубля 00 копеек. Налог на имущество исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1476 рублей 09 копеек по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Поскольку цена иска не превышает 20 000 рублей, то силу п.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гудаевой ФИО7 недоимку по налогу на имущество за 2009 год по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. в размере 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 09 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области.

Взыскать с Гудаевой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета – г. Ельца в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Гудаевой ФИО9 о том, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Пашкова Н.И.