ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре                                                                                                Иванниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Крамаренко ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

      Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Крамаренко В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнении ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владение/пользование) земельные участки, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ... по состоянию на Дн-Мсц-Гд, исчислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г., в размере 1878, 45 руб. В нарушение ст. 397 НК РФ плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд. № №*** не исполнил. Просит взыскать в местный бюджет с Крамаренко В.В. сумму задолженности по земельному налогу в размере 1878 рублей 45 копейки.  

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крамаренко В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением об извещении л.д.17). Уважительных причин своей не явки в суд не предоставила, с просьбой о рассмотрение дела в свое отсутствие не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Решением Елецкого городского Совета депутатов ... от Дн-Мсц-Гд года №*** (в ред. решений от Дн-Мсц-Гд N 22, от Дн-Мсц-Гд N 112, от Дн-Мсц-Гд N 184, от Дн-Мсц-Гд N 197, от Дн-Мсц-Гд N 277) принято Положение «О земельном налоге на территории ... области», которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ устанавливает, вводит в действие земельный налог на территории ..., определяет налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы.

Согласно раздела 3 Положения… и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода.

Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки.

В судебном заседании установлено, что Крамаренко В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ....

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... и отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:  ..., ... составляет №*** рублей 00 копеек, расположенного по адресу:  ..., ... составляет №*** рублей 00 копеек ..., ..., составляет №*** рублей 00 копеек.

На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме №*** рубль №*** копеек, в том числе по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд.

Дн-Мсц-Гд года ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налог в размере №*** рубля №*** копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд.

В силу того, что Крамаренко В.В. в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование №*** об уплате налога по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд. в размере №*** рублей №*** копейки.

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет на праве собственности земельные участки. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом РФ Кадастровая стоимость по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, являющегося налоговым периодом, которая составила №*** рублей 00 копеек для земельного участка, расположенного по адресу ..., ...; №*** рублей 00 копеек для земельного участка, расположенного по адресу ..., ... ... №*** рублей 00 копеек для земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Земельный налог исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17.07.2006 N 22, от 16.02.2007 N 112, от 07.09.2007 N 184, от 09.10.2007 N 197, от 20.06.2008 N 277) и ст. 394 НК РФ. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате земельного налога в сумме 1878 рублей 45 копейки ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты земельного налога ответчик в судебное заседание не предоставил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Крамаренко ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко ФИО5 задолженность по земельному налогу за 2009 г. в размере №*** рублей №*** копейки в доход бюджета г. Ельца Липецкой области.

Взыскать с Крамаренко ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Г.Л. Анпилова.