Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Буравской ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Буравской Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Буравская Л.В. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, СТ ..., квартал №*** участок №***; ГК ... гараж №***, а также ..., ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 532 рубля 97 копеек, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Буравская Л.В. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнила. Истец просит взыскать с Буравской Л.В. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 532 рубля 97 копеек в доход муниципального образования г. Елец. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Буравская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: ..., ул. ..., ..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Судом установлено, что Буравская Л.В. с Дн-Мсц-Гд года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, СТ ...», квартал №*** участок №***; с Дн-Мсц-Гд года владельцем земельного участка, расположенного под гаражом по адресу: г. Елец, ГК ... гараж №***, а также с Дн-Мсц-Гд года сособственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается материалами дела (л. ..., №*** Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость земельного участка, фактической площадью 677 кв. м., расположенным по адресу: г. Елец, СТ ...», квартал №*** участок №*** составила 74 646 рублей 00 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, фактической площадью 23 кв. м., расположенного под гаражом №***, расположенным по адресу: г. Елец, ГК ... составила 58 802 рубля 00 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, фактической площадью 616 кв. м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., составила 158 066 рублей 00 копеек. На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 828 рублей 85 копеек. Дн-Мсц-Гд года Буравской Л.В. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить земельный налог за 2009 год по сроку уплаты - Дн-Мсц-Гд года в сумме 532 рубля 97 копеек (л. ...). В силу того, что Буравской Л.В. в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 532 рубля 97 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года (л. ...), неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Буравская Л.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником либо владельцем вышеуказанных земельных участков. Налоговая база определена в соответствии со ст. 391 НК РФ как кадастровая стоимость земельного участка по данным органа технической инвентаризации, которая составила 74646 рублей, 58802 рубля и 158066 рублей. Земельный налог исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов ... от Дн-Мсц-Гд года №*** «О проекте Положения «О земельном налоге на территории ... области» (с изменениями от Дн-Мсц-Гд года, Дн-Мсц-Гд года). А поскольку требование ИФНС ... об уплате физическим лицом земельного налога за 2009 год в сумме 532 рубля 97 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 532 рубля 97 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Буравской ФИО6 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 97 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Буравской ФИО7 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в местный бюджет г. Ельца. Разъяснить Буравской ФИО8 право на обращение в суд с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии решения, предоставив при этом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин ее неявки в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова