Дело №*** г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Дн-Мсц-Гд г.

Елецкий городской суд ... в составе:         

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело №*** г. по иску ИФНС России по ... области к Милову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                                             установил:

Дн-Мсц-Гд года ИФНС России по ... области обратилась в  Елецкий городской суд с иском к Милову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 162 руб. 00 коп. в доход бюджета .... В обоснование иска истец сослался на то, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортного средства, и поэтому в соответствии с действующим законодательством он обязан уплатить транспортный налог в указанном в иске размере. Ответчик добровольно не исполнил требование инспекции от Дн-Мсц-Гд г. №***, поэтому недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца – ИФНС России по ... области – и ответчик Милов В.Н., в судебное заседание, о дате, месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении местом жительства ответчика истец указал следующий адрес: ... области, ..., ....

Как видно из заявления Милова В.Н., копии его паспорта, справки начальника отдела УФМС России по ... в ..., с 2005 года Милов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... области, ..., ....

Таким образом, ответчик на день подачи иска не имел в городе ... ни места жительства, ни даже места пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принял к своему производству дело, которое подсудно другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело №*** г. по иску ИФНС России по ... области к Милову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности в ... суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко