Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению ИФНС России по ... к Козиновой ФИО5 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Козиновой С.Н. о взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданка Козинова С.Н. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», ИФНС России по г. Ельцу исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 128 рублей 33 копейки, До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции №*** не исполнила. Просит взыскать с Козиновой С.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 128 рублей 33 копейки за 2009 год в доход бюджета Липецкой области. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3- не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Козинова С.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: ..., ..., ..., ...., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Козиновой С.Н. с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд год являлась владельцем транспортного средства: марки №*** регистрационный номер №***, мощностью 77 л.с., за которое начислен налог в размере 128 рублей 33 копейки, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено. Дн-Мсц-Гд года Козиновой С.Н. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог за Дн-Мсц-Гд года в размере 128 рублей 33 копейки. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд года по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в сумме 128 рублей 33 копейки. Неисполнение Козиновой С.Н. требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем легкового автомобиля. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, которая составила 77 лошадиных сил. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате транспортного налога в сумме 128 рублей 33 копейки ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты транспортного налога ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку взысканию с ответчика подлежит транспортный налог в размере 128 рублей 33 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина… взыскиваются с ответчика… пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма транспортного налога несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Козиновой ФИО6 недоимку по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 33 копейки в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Козиновой ФИО7 государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей в местный бюджет г. Ельца. Разъяснить Козиновой ФИО8, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова