Дело №*** г.

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года  Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Коротеевой ФИО6 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Коротеевой О.Н. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Коротеева О.Н. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекта: квартиры, расположенной по адресу: г. Елец Липецкой области, ул. ..., ..., ...,   по состоянию на Дн-Мсц-Гд года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года в размере 155 рублей 22 копейки. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако ответчик данное требование не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с  Коротеевой О.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 155 рублей 22 копейки в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Коротеева О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона).

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года.

В соответствии с Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16 «О внесении изменений в пункт 1 Решения Елецкого городского Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.) ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: стоимость имущества до 300 000 рублей – 0,1  %.

В судебном заседании установлено, что Коротеева О.Н. в 2009 году являлась собственником    квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ... ..., ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию филиалом ОГУП "Липецкоблинвентаризация" Елецкое БТИ, инвентаризационная стоимость квартиры составила 155 216 рублей (л. ...). На основании данной информации налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в размере 155 рублей 22 копейки.

Дн-Мсц-Гд года Коротеевой О.Н. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год, по срокам уплаты Дн-Мсц-Гдг. и Дн-Мсц-Гдг. по 77 рублей 61 копейка, а всего в сумме 155 рублей 22 копейки (л. ...).

В силу того, что  Коротеевой О.Н. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 155 рублей 22 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гдг. и Дн-Мсц-Гд г. (л. ...), которое ответчице направлено Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается копией списка №*** внутренних почтовых отправлений (л. ...).

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Коротеева О.Н. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость указанного объекта по данным органа технической инвентаризации. Налог на имущество исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 155 рублей 22 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от Дн-Мсц-Гд "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Поскольку взысканию с ответчика подлежит налог на имущество в размере 155 рублей 22 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина… взыскиваются с ответчика… пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма налога на имущество несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротеевой ФИО7 недоимку по налогу на имущество за 2009 год по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. в сумме 155 (сто пятьдесят пять) рублей 22 копейки в доход бюджета г. Ельца Липецкой области.

Взыскать с  Коротеевой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета – г. Ельца в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить Коротеевой ФИО9, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Пашкова Н.И.