Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Писаревой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Писаревой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Писарева Л.В. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 187 рублей 26 копеек, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Писарева Л.В. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнила. Истец просит взыскать с Писаревой Л.В. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 187 рублей 26 копеек в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Писарева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно является земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: г. Елец, ..., .... Земельный налог по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года в сумме 187 рублей 26 копеек своевременно не оплатила, но произвела его оплату Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией квитанции об оплате. Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Судом установлено, что Писарева Л.В. с Дн-Мсц-Гд года является собственником 19/252 долей земельного участка, площадью 542 кв.м., расположенного под многоквартирным домом №*** по ..., что подтверждается материалами дела (л. ..., №***). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, ответчику Писаревой Л.В. начислен к оплате земельный налог за 12 месяцев 2009 года в сумме 187 рублей 26 копеек за земельный участок, расположенный под многоквартирным домом №*** по адресу: г. Елец, ..., площадью 542 кв.м., кадастровой стоимостью всего земельного участка 827872 рубля 00 копеек, а 19/252 долей соответственно – 62418 рублей 92 копейки. Дн-Мсц-Гд года Писаревой Л.В. направлено налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить земельный налог по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 187 рублей 26 копеек (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Писаревой Л.В. направлено требование об уплате налога №*** по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 187 рублей 26 копеек (л. ...). Поскольку требование ИФНС ... об уплате земельного налога в сумме 187 рублей 26 копеек ответчиком Писаревой Л.В. по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок до Дн-Мсц-Гд года, доказательств оплаты земельного налога до обращения налогового органа с иском в суд ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом вышеизложенного, по данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Писаревой Л.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается ее подписью в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска. Суд не может принять квитанцию об оплате налога на имущество в размере 187 рублей 26 копеек, представленную ответчиком, как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку оплата налога им произведена Дн-Мсц-Гд года, то есть после обращения налогового органа с иском в суд. Указанное обстоятельство является основанием для не предъявления решения к исполнению в этой части, и принимается судом как признание иска. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 187 рублей 26 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Писаревой ФИО5 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – 05.02.2010 года в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 26 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Решение в части взыскания недоимки по земельному налогу исполнению не подлежит в виду его уплаты на дату вынесения решения суда. Взыскать с Писаревой ФИО6 государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей в местный бюджет г. Ельца. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Н.И. Пашкова