Решение о взыскании земельного налога



Дело №*** г.

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего                                                                      Пашковой Н.И.,

при секретаре                                                                                                   Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Овсянниковой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Овсянниковой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Овсянникова Т.П. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ... и земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 461 рубль 57 копеек, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Овсянникова Т.П. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнила. Истец просит взыскать с Овсянниковой Т.П. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 460 рублей 55 копеек в доход местного бюджета.

    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Овсянникова Т.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает, земельный налог за 2009 год своевременно не оплатила, но согласна произвести его оплату.

 Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

 Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

  В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

- предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода.  Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки.

Судом установлено, что Овсянникова Т.П. с Дн-Мсц-Гд года является собственником 1389/2500 долей земельного участка, площадью 1206 кв.м., расположенного под жилым домом №*** по ..., а также с Дн-Мсц-Гд года является собственником 3/1589 долей земельного участка, площадью 2772 кв.м., расположенного под многоквартирным домом №*** по адресу: г. Елец, ..., что подтверждается материалами дела (л. ..., 8, 12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчику Овсянниковой Т.П. начислен к оплате земельный налог за 11 месяцев 2009 года за земельный участок, расположенный под жилым домом №*** по ..., площадью 1206 кв.м., кадастровой стоимостью 286 401 рубль, в сумме 437 рублей 59 копеек и за 12 месяцев 2009 года за земельный участок, расположенный под многоквартирным домом №*** по адресу: г. Елец, ..., площадью 2772 кв.м., кадастровой стоимостью 4234064 рубля, в сумме 23 рубля 98 копеек, а всего в размере 461 рубль 57 копеек.

Дн-Мсц-Гд года ФИО3 направлено налоговое уведомление №***, которым он уведомлен о необходимости уплатить земельный налог по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 460 рублей 55 копеек (л. ...).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Овсянниковой Т.П. направлено требование об уплате налога №*** по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 460 рублей 55 копеек (л. ...).  

Поскольку требование ИФНС ... об уплате земельного налога в сумме 460 рублей 55 копеек ответчиком Овсянниковой Т.П. по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок до Дн-Мсц-Гд года, доказательств оплаты земельного налога до обращения налогового органа с иском в суд ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

          Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 460 рублей 55 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 (двести) рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянниковой ФИО6 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 55 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области.

Взыскать с Овсянниковой ФИО7 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в местный бюджет г. Ельца.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

             Председательствующий Н.И. Пашкова