Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по ... к Харькову ФИО6 о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Харькову Ю.Д. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Харьков Ю.Д. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекта жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец Липецкой области, ул. ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года в размере 116 рублей 93 копейки. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако Харьковым Ю.Д. данное требование не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с Харькова Ю.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 93 копейки в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Харьков Ю.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец, ..., .... Налог на имущество за 2009 год по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд года и Дн-Мсц-Гд года в сумме 116 рублей 93 копейки своевременно не оплатил, но произвел его оплату Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией об оплате. Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона). В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. В соответствии с Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16 «О внесении изменений в пункт 1 Решения Елецкого городского Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.) ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: стоимость имущества до 300 000 рублей – 0,1 %. В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от Дн-Мсц-Гд "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В судебном заседании установлено, что Харьков Ю.Д. с Дн-Мсц-Гд года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Елец, ул. ... ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: учетными данными налогоплательщика – физического лица Харькова Ю.Д., предоставленными ИФНС России по ...; налоговым уведомлением №*** (л. ..., 8). Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию филиалом ОГУП "Липецкоблинвентаризация" Елецкое БТИ, инвентаризационная стоимость жилого дома составила 116934 рубля 00 копеек. (л. ...). На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 93 копейки. Дн-Мсц-Гд года Харькову Ю.Д. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год, по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 58 рублей 46 копеек и по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 58 рублей 46 копеек, а всего в размере 116 рублей 93 копейки. В силу того, что Харьковым Ю.Д. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 116 рублей 93 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гдг. и Дн-Мсц-Гд г. (л. ...), которое ответчику направлено Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается копией списка №*** внутренних почтовых отправлений (л. ...). Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Харьков Ю.Д. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилой дом. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость объекта по данным органа технической инвентаризации, которая составила 116934 рубля 00 копеек. Налог на имущество исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 93 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом вышеизложенного, по данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Харькову Ю.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается ее подписью в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска. Суд не может принять квитанцию об оплате налога на имущество в размере 116 рублей 93 копейки, представленную ответчиком, как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку оплата налога им произведена Дн-Мсц-Гд года, то есть после обращения налогового органа с иском в суд. Указанное обстоятельство является основанием для не предъявления решения к исполнению в этой части, и принимается судом как признание иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежит налог на имущество в размере 116 рублей 93 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина… взыскиваются с ответчика… пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма налога на имущество несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Харькова ФИО7 недоимку по налогу на имущество за 2009 год по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 93 копейки в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Решение в части взыскания недоимки по налогу на имущество исполнению не подлежит в виду его уплаты на дату вынесения решения суда. Взыскать с Харькова ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета – г. Ельца в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: Пашкова Н.И.