Дело №*** г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дн-Мсц-Гд года  Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по ... к Суриной ФИО4 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Суриной Е.В. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Сурина Е.В. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости следующих объектов: квартира, расположенная по адресу: ... области, ул. ... ..., ..., садовый домик №*** в СТ ...», по состоянию на Дн-Мсц-Гд года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года в размере 119 рублей 72 копейки. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако Суриной Е.В. данное требование не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с Суриной Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 119 рублей 72 копейки в доход местного бюджета.

 В судебном заседании представитель истца Инспекция ФНС России по ... –   ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Суриной Е.В.  и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой, что подтверждается приложенной копией квитанции от Дн-Мсц-Гд года.

 В судебное заседание ответчик Сурина Е.В.  не явилась о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска ИФНС России по г. Ельцу законный, обоснованный, не затрагивает прав и интересов других лиц, принимается судом.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены.

Суд приходит к выводу, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя ИФНС России по г. Ельцу по доверенности -  ФИО2 от иска к Суриной ФИО5 о взыскании налога на имущество.

        Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Ельцу к Суриной ФИО6 о взыскании налога на имущество – прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

         Председательствующий Н.И. Пашкова