Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Пикалову ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Пикалову П.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Пикалов П.Е. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, район ... ГК «... гараж №***, по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 924 рубля 21 копейка, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Пикалов П.Е. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнил. Истец просит взыскать с Пикалова П.Е. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 462 рубля 10 копеек в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Пикалов П.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, ссылаясь на то, что земельный налог за 2009 год по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 462 рубля 10 копеек оплатил Дн-Мсц-Гд года. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Судом установлено, что Пикалов П.Е. с Дн-Мсц-Гд года является владельцем и пользователем земельного участка, площадью 24, 10 кв.м., расположенного под гаражом №*** по адресу: г. Елец, ГК ...... что подтверждается материалами дела (л. ..., 8, 12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, ответчику Пикалову П.Е. начислен к оплате земельный налог за 12 месяцев 2009 года, а именно: за земельный участок, расположенный под гаражом №*** по адресу: г. Елец, ГК ...», площадью 24,10 кв.м., кадастровой стоимостью 61 614 рублей, в сумме 924 рубля 21 копейка. Дн-Мсц-Гд года Пикалову П.Е. направлено налоговое уведомление №***, которым он уведомлен о необходимости уплатить земельный налог по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 462 рубля 10 копеек (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Пикалова П.Е. направлено требование об уплате налога №*** по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 462 рубля 10 копеек (л. ...). Поскольку требование ИФНС ... об уплате земельного налога в сумме 462 рубля 10 копеек ответчиком Пикаловым П.Е. по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок до Дн-Мсц-Гд года, доказательств оплаты земельного налога до обращения налогового органа с иском в суд ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не может принять квитанции об оплате налога, представленные ответчиком, как основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку оплата налога по сроку оплаты – Дн-Мсц-Гд года ответчиком произведена Дн-Мсц-Гд года, то есть после обращения налогового органа с иском в суд, которое имело место Дн-Мсц-Гд года. Указанное обстоятельство является основанием для не предъявления решения к исполнению в этой части, и принимается судом как признание иска. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 462 рубля 10 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пикалова ФИО5 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Решение в части взыскания недоимки по земельному налогу не подлежит исполнению в виду его уплаты на дату вынесения решения суда. Взыскать с Пикалова ФИО6 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в местный бюджет г. Ельца. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Н.И. Пашкова