Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Трикоз ... о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Трикоз С.В. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Трикоз С.В. является плательщиком налога на имущество физического лица. Во исполнение ст. 5 вышеуказанного Закона, ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости следующих объектов: квартиры, расположенной по адресу: г. Елец Липецкой области, ул. ..., ..., а также квартиры, расположенной по адресу: г. Елец Липецкой области, ул. ..., ..., ..., по состоянию на Дн-Мсц-Гд года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года в размере 167 рублей 53 копейки. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако Трикоз С.В. данное требование не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с Трикоз С.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 167 рублей 53 копейки в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. Ответчик Трикоз С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещён судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона). В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. В соответствии с Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16 «О внесении изменений в пункт 1 Решения Елецкого городского Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.) ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: стоимость имущества до 300 000 рублей – 0,1 %. В судебном заседании установлено, что Трикоз С.В. с Дн-Мсц-Гд года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., а с Дн-Мсц-Гд года собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается материалами дела. Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию филиалом ОГУП "Липецкоблинвентаризация" Елецкое БТИ, инвентаризационная стоимость квартиры по ул. ... составила 41197 рублей 00 копеек; инвентаризационная стоимость квартиры по ул. ... составила 126328 рублей 00 копеек (л. ...). На основании данной информации налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в сумме 167 рублей 53 копейки. Дн-Мсц-Гд года Трикоз С.В. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год, по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 83 рубля 76 копеек и по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. в сумме 83 рубля 77 копеек, а всего в размере 167 рублей 53 копейки (л. ...). В силу того, что Трикоз С.В. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 167 рублей 53 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гдг. и Дн-Мсц-Гд г. (л. ...), которое ответчику направлено заказным письмом с уведомлением (л. ...). Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Трикоз С.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности две квартиры. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость указанных объектов по данным органа технической инвентаризации, которая составила –41197 рублей 00 копеек и 126328 рублей 00 копеек. Налог на имущество исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 05.08.2005 г. № 16. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 167 рублей 53 копейки по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежит налог на имущество в размере 167 рублей 53 копейки, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина… взыскиваются с ответчика… пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма налога на имущество несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трикоз ФИО6 недоимку по налогу на имущество за 2009 год по срокам уплаты Дн-Мсц-Гд г. и Дн-Мсц-Гд г. в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 53 копейки в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Трикоз ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета – г. Ельца в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек. Разъяснить Трикоз ФИО8 о том, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пашкова Н.И.