Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце дело №***г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Пиляеву ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Пиляеву А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Пиляев А.А. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельный участок, расположенный по адресу: г. г. Елец, ГК «... гараж №***, по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 916 рублей 54 копейки, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Пиляев А.А. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнил. Истец просит взыскать с Пиляева А.А. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 458 рублей 27 копеек в доход местного бюджета. В судебное заседание представитель истца ИФНС - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Пиляев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении Пиляевым А.А. судебной повестки, направленной по месту регистрации: г. Елец, ..., ..., .... Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Судом установлено, что Пиляев А.А. с Дн-Мсц-Гд года является владельцем и пользователем земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ГК ... гараж №***, что подтверждается материалами дела (л. ..., №***). Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость земельного участка, фактической площадью 24 кв. м., расположенного под гаражом №*** по адресу: г. Елец, ГК ... составила 61 103 рубля. На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 916 рублей 54 копейки. Дн-Мсц-Гд года Пиляеву А.А. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить земельный налог за 2009 год по сроку уплаты - Дн-Мсц-Гд года в сумме 458 рублей 27 копеек (л. ...). В силу того, что Пиляевым А.А. в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 458 рублей 27 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года (л. ...), неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Пиляев А.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является владельцем и пользователем указанного земельного участка. Налоговая база определена в соответствии со ст. 391 НК РФ как кадастровая стоимость земельного участка по данным органа технической инвентаризации, которая составила 61 103 рубля. Земельный налог исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23 ноября 2005 года № 22 «О проекте Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» (с изменениями от 17 июля 2006 года, 16 февраля 2007 года). А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате физическим лицом земельного налога за 2009 год в сумме 458 рублей 27 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гдг. ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 458 рублей 27 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по земельному налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пиляева ФИО5 недоимку по земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Пиляева ФИО6 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в местный бюджет г. Ельца. Разъяснить Пиляеву ФИО7 право на обращение в суд с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения, предоставив при этом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова