Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего: Баранова С.В. при секретаре: Коротовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Барыбину ФИО5 о взыскании налога на землю, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Барыбину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором казала, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, решением Елецкого городского Совета депутатов от 23.11.2005 г. № 22 Барыбин А.В., является плательщиком земельного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь п. 12 ст. 386 НК РФ, ИФНС России по г. Ельцу произведено начисление земельного налога за 2009 год указанному налогоплательщику в сумме 314 рублей 43 копеек. Ответчик Барыбин А.В. обязан уплачивать земельный налог по следующим объектам налогообложения: земля, расположенная по адресу: ..., ..., .... В связи с неуплатой земельного налога, предъявленного к уплате в налоговом уведомлении, налогоплательщику направлено требование об уплате земельного налога от Дн-Мсц-Гд г. №*** на сумму 314 рублей 43 копеек. Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления ответчик Барыбин А.В. имеет неисполненную налоговую задолженность по земельному налогу в сумме 314 рублей 43 копеек. На основании вышеизложенного просит взыскать в бюджет муниципального образования г. Елец с ответчика Барыбина А.В. сумму задолженности по земельному налогу - 314 рублей 43 копейки за 2009 год. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Барыбин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что оплатит налог в ближайшее время. Просил суд снизить размер государственной пошлины, в связи с тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - ФИО8, Дн-Мсц-Гд года рождения. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу для организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки, указанной в разделе 4 настоящего Положения. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, у Барыбина А.В. в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер земельного участка №***, площадь земельного участка №***, кадастровая стоимость земельного участка №*** рублей. Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу по состоянию на момент исчисления налога, исчислена недоимка по земельному налогу по срокам уплаты 05.02.2010 года в размере 314 рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета: налоговая база 209619, доля 1/1, ставка 0.300, коэффициент 12/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства 1. Ответчику направлялось требование №*** об уплате налога, налоговое уведомление №***, но до настоящего времени сумма недоимки не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 314 рублей 43 копеек. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога по срокам уплаты 05.02.2010 года в сумме 314 рублей 43 копеек. Кроме того, в судебном заседании Барыбин А.В. признал иск в полном объеме. Судом под роспись Барыбину А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обе ими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Коль скоро Барыбин А.В., будучи плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Вместе с тем суд считает возможным снизить ответчику размер взыскиваемой государственной пошлины до 50 рублей, в связи с тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - ФИО4, Дн-Мсц-Гд года рождения, что подтверждается копией паспорта. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Барыбину ФИО9 о взыскании налога на землю - удовлетворить. Взыскать с Барыбина ФИО10 налог на землю по сроку уплаты 05.02.2010 года в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 43 копеек в бюджет г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Барыбина ФИО11 в доход бюджета г. Ельца государственную пошлину в размере 50 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.В.Баранов
Липецкой области» (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля, 7 сентября,
9 октября 2007 г., 20 июня 2008 г.), принятого 23.11.2005 года решением Совета депутатов г. Ельца № 22, на территории г. Ельца налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.