РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2010 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В. при секретаре: Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Цветинской ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась с иском к Цветинской О.А. о взыскании налога на имущество. Требование иска мотивировано тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Цветинская О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Во исполнение ст. 5 Закона РФ ИФНС России по г. Ельцу, согласно данным БТИ г. Ельца, органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекта – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., по состоянию на 01.01.2009 г. и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, налоговым органом исчислен налог на имущество за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2009 г. в размере 124 рублей 14 копеек, направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако в нарушение ст. 5 Закона плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты налога на имущество в добровольном порядке налогоплательщик уклоняется, требования инспекции от Дн-Мсц-Гд г. №*** не исполнил, Инспекция просит взыскать с Цветинской О.А. недоимку на налогу на имущество физических лиц в размере 124 рублей 14 копеек в доход местного бюджета. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Цветинская О.А. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по г. Ельцу признала в полном объеме, пояснив, что действительно налог на имущество не был ею уплачен в установленный законом срок, просила снизить размер государственной пошлины, поскольку сумма взыскиваемого налога несоразмерна сумме государственной пошлины. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Статья 5 того же Закона предусматривает, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. Согласно статье 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Цветинская О.А является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчику направлялось требование №*** от Дн-Мсц-Гд года об уплате налога, налоговое уведомление №*** от Дн-Мсц-Гд года, однако, задолженность по налогу не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу по состоянию на момент исчисления налога, начислена задолженность по налогу на имущество по сроку уплаты 15.09.2009 года, 16.11.2009 года в размере 124 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета: налоговая база 124193, доля 1/1, ставка 0.1000, количество месяцев 12. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009 г., 16.11.2009 г. в сумме 124 рубля 19 копеек. В силу ст. 3 п. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Кроме того, в судебном заседании ответчик Цветинская О.А. признала иск в полном объеме. Судом под роспись ответчику Цветинской О.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Коль скоро Цветинская О.А, будучи плательщиком налога на имущество, в срок, обусловленный законом, его не уплатила, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Вместе с тем, суд считает возможным снизить Цветинской О.А. размер государственной пошлины до 50 рублей ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Цветинской ФИО7 о взыскании налога на имущество - удовлетворить. Взыскать с Цветинской ФИО8 задолженность по налогу на имущество по сроку уплаты 15.09.2009 г., 16.11.2009 г. в сумме 124 (сто двадцать четыре) рубля 14 копеек в доход бюджета муниципального образования - г. Ельца. Взыскать с Цветинской ФИО9 государственную пошлину в размере 50 рублей в бюджет г. Ельца Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Р.В. Гольтяева
Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 "Об изменении ставок налога на имущество физических лиц" (с изменениями от 25.10.2002 г.)" установлены ставки налога на строение, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: со стоимостью имущества до 300 тысяч рублей ставка налога 0.1%, при стоимости имущества от 300 до 500 тысяч рублей ставка налога 0.3 %; при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей ставка налога 2 %.