Дело №***. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Слемзиной ФИО9 к Баштовому ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Слемзина Л.А. обратилась в суд с иском к Баштовому В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Баштовой В.А. Более шести лет ответчик по указанному выше адресу не проживает, коммунальных платежи не оплачивает, не принимает участие в ремонте дома. Просит суд признать Баштового В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Дякина, дом № 120. Явившийся в судебное заседание истец Слемзина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что ответчик Баштовой В.А сожительствовал с ее сестрой Гофштейн Л.А., зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении. После смерти сестры собрал свои вещи и ушел. В доме не появляется, не проживает более шести лет, оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не производит. В настоящее время живет с женщиной по адресу: ..., ..., дом №***. Ответчик Баштовой В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно, в установленном законом порядке, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен. В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, возражений против исковых требований не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствие не представил. Истец Слемзина Л.А согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения Слемзиной Л.А, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Ответчик Баштовой В.А. являлся сожителем Гофштейн Л.А. – сестры истца, которая проживала по указанному выше адресу. В марте 2004 года Гофштейш Л.А. умерла, после чего ответчик собрал вещи и ушел. В спорном жилом помещении не проживает более шести лет, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из него добровольно, в настоящее время проживает по адресу: ..., ..., дом №***. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Алексеева Р.Н., Черных А.В., Быкова С.В., а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: свидетельством о государственной регистрации права от Дн-Мсц-Гд., свидетельством о государственной регистрации права от Дн-Мсц-Гд. свидетельством о праве на наследство по закону, справкой ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Елецкое БТИ, согласно которым истец является собственником спорного жилого помещения, справкой с места жительства, согласно которой ответчик значится зарегистрированным в спорном помещении. Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещение, так как покинул его добровольно, в связи со смертью его сожительницы, выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи собственника не являлся и не является. Соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил. Требований о праве пользования либо собственности не заявлял. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Баштовой В.А. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Баштового ФИО11 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Данное решение является основанием для снятия Баштового ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Разъяснить Баштовому ФИО13 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА