Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

  председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

  при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой ФИО6 к Мельниковой ФИО7 признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мясоедова О.Ю. обратилась в суд с иском к Мельниковой Р.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в котором указала, что имеет в праве общей долевой собственности 2/3 доли автомобиля марки №*** регистрационный номер №*** – наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца Довгунец Ю.С. Собственником остальной 1/3 доли является ответчик. Между истцом и ответчиком соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто. Считает, что имеет право на передачу ей в собственность автомобиля, взамен компенсации стоимости 1/3 доли наследственного имущества.

В судебном заседании Мясоедова О.Ю. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях: истцу передается в собственность автомобиль марки №*** регистрационный номер №***, передаются ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства. Ответчику выплачивается компенсация в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Кроме того, стороны распределили между собой расходы, по условиям мирового соглашения претензий друг к другу не предъявляют.

Ответчик Мельникова Р.В. в судебное заседание не явилась, со слов представителя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Мельников П.В., действуя в интересах Мельниковой Р.В., против утверждения мирового соглашения не возражал. Согласен передать ключи от автомобиля марки №*** регистрационный номер №***, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства и получить компенсацию на 1/3 долю собственности на данный автомобиль в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. После получения компенсации согласен отказаться от права собственности в пользу Мясоедовой О.Ю. на 1/3 доли транспортного средства.

Лица, участвующие в деле не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, с учетом их мнения определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска истца, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону л.д. 9, 32), Мясоедова О.Ю. имеет в праве общей долевой собственности 2/3 доли автомобиля марки №*** регистрационный номер №***, собственником остальной 1/3 доли является ответчик Мельникова Р.В. Таким образом стороны вправе распоряжаться принадлежащим им имуществом по соглашению между собой.

В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд года умер Довгунец Ю.С. после смерти которого открылось наследство. Мясоедова О.Ю. является наследником 2/3 доли автомобиля марки №*** регистрационный номер №***, унаследованной ей после смерти отца Довгунец Ю.С. Наследником остальной 1/3 доли является Мельникова Р.В.- супруга Довгунец Ю.С. Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Мельников П.В., действующий по доверенности в интересах Мельниковой Р.В., обязуется предать ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, автомобиль переходит в собственность Мясоедовой О.Ю., которая в свою очередь Мельниковой Р.В. выплачивает компенсацию за 1/3 доли автомобиля в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Стороны добровольно распределили между собой судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях, подлежит утверждению. Условия мирового соглашения в письменной форме приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Суд не находит оснований для отказа в утверждении указанного мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мясоедовой ФИО8 и Мельниковым ФИО9, действующему по доверенности в интересах Мельниковой ФИО10, по гражданскому делу по иску о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, по условиям которого:

 Мельникова ФИО11 обязана передать Мясоедовой ФИО12 ключи от автомобиля марки №*** регистрационный номер №*** 48, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Мясоедова ФИО13 обязана выплатить Мельниковой ФИО14 компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Прекратить общую долевую собственность Мясоедовой ФИО15 и Мельниковой ФИО16 на автомобиль марки №*** регистрационный номер №***.

Передать в собственность Мясоедовой ФИО17 автомобиль марки №*** регистрационный номер №***.

Производство по делу по иску по иску Мясоедовой ФИО18 к Мельниковой ФИО19 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования -  прекратить.

Данное определение является основанием для регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД.

После вступления определения в законную силу определение в течении трех дней направить в РЭО ГИБДД г. Ельца и ГИБДД по г. Ельцу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                     Г. Л. Анпилова