Дело №***  2-3030/2010 г.   

26 июля 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Милениной ФИО5 к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Миленина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер ее муж – ФИО2 Юрий Алексеевич. После его смерти открылось наследство в виде гаража №*** ряд №*** в  ГК «...» на ... в .... При жизни наследодатель построил гараж, до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности не зарегистрировал. Она обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было в этом отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.  

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в  качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Перегудова Л.Ю..

   В судебном заседании истец – Миленина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. 

Третье лицо – Перегудова Л.Ю. в   судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что и истец.  

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что Миленин Ю.А. умер Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***.

Миленин Ю.А. приходился истцу мужем и отцом Перегудовой Л.Ю.. Это подтверждается объяснениями истца и третьего лица, свидетельством о браке от Дн-Мсц-Гд  №***. 

  Установлено, что при жизни Миленин Ю.А. построил гараж №*** ряд №*** по ... в районе ОАО «...», до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, карточкой учета гаража по состоянию на Дн-Мсц-Гд, разрешением на строительство от Дн-Мсц-Гд №***, актом об отводе земельного участка от Дн-Мсц-Гд, постановлением главы администрации ... от Дн-Мсц-Гд №*** «О строительстве капитальных гаражей», планом и схемой земельного участка, справкой ГК «Агрегатчик». 

   То обстоятельство, что Миленин Ю.А. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

 Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса от Дн-Мсц-Гд №*** Миленина Н.А. приняла наследство в установленный срок. Она является единственным наследником Миленина Ю.А., принявшим наследство. 

Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец принял наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчики и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милениной ФИО6   – удовлетворить.

Признать за Милениной ФИО7 право собственности на гараж размером №*** метров площадью №*** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., район ОАО «...» по ..., ряд №***, гараж №***.

 Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Милениной ФИО8 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Разъяснить администрации г. Ельца, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.