Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего: Баранова С.В. при секретаре: Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Ершову ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Ершову В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, Ершов В.Н. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст.396 НК РФ, ИФНС России по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... по состоянию на 01.01.2009 года при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника (владельца/пользователя) данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, исчислен земельный налог за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в размере 397 рублей 28 копеек, направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако, в нарушение ст. 397 НК РФ, раздела 4 Положения о земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области, утвержденного Решением Елецкого городского Совета депутатов от 23.11.2005 года №22, плательщиком не уплачен налог за период 2009 год. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от 26.04.2010 года №*** не исполнил, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании вышеизложенного просит взыскать в доход местного бюджета с ответчика Ершова В.Н. недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 397 рублей 28 копеек. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ершов В.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление №***, согласно которого судебная повестка вручена лично ответчику Дн-Мсц-Гд года. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу для организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки, указанной в разделе 4 настоящего Положения. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, у Ершова В.Н. в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер земельного участка 48 19 6060129 70, площадь земельного участка 779.00 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка 210 751.00 рубль; кадастровый номер земельного участка 48 19 6060129 69, площадь земельного участка 300.00 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка 81 162.00 рубля; кадастровый номер земельного участка 48 19 6060129 21, площадь земельного участка 1 079.00 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка 29 191.00 рубль. Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу по состоянию на момент исчисления налога, исчислена недоимка по земельному налогу по срокам уплаты 05.02.2010 года в размере 397 рублей 28 копеек, исходя из следующего расчета: налоговая база 291913, доля 0/1, ставка 0.300, коэффициент 9/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства 1; налоговая база 210751, доля 1/1, ставка 0.300, коэффициент 3/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства 1; налоговая база 81162, доля 0/1, ставка 0.300, коэффициент 1/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства 1. Ответчику направлялось требование №*** об уплате налога, налоговое уведомление №***, но до настоящего времени сумма недоимки не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 397 рублей 28 копеек. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога по сроку уплаты 05.02.2010 года в сумме 397 рублей 28 копеек. Коль скоро Ершов В.Н., будучи плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, иск ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления. Вместе с тем суд считает возможным снизить ответчику сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 200 рублей, ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Ершову ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить. Взыскать с Ершова ФИО6 недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 05.02.2010 года в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 28 копеек в бюджет муниципального образования г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Ершова ФИО7 в доход бюджета муниципального образования г. Ельца государственную пошлину в размере 200 рублей. Разъяснить Ершову ФИО8, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.В.Баранов
Липецкой области» (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля, 7 сентября,
9 октября 2007 г., 20 июня 2008 г.), принятого 23.11.2005 года решением Совета депутатов г. Ельца № 22, на территории г. Ельца налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.