Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Баранова С.В. при секретаре Коротовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Сазонову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Сазонову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, Сазонов С.В. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС РФ по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику в размере 900 рублей 00 копеек, вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст.363 НК РФ, ст.9 Закона №20-ОЗ плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 года. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года №*** не исполнил, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании изложенного просит взыскать с Сазонова С.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 900 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сазонов С.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда возвратился конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой: истек срок хранения. Возвращение конверта суд расценивает надлежащим уведомлением. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает. Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному закону в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей, в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в сумме 14 рублей, свыше 150 лошадиных сил – 20 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Сазонов С.В. является собственником автомобиля ОПЕЛЬ-ВЕКТРА, регистрационный номер №*** и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление №***, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог в сумме 900 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога №*** в сумме 900 рублей 00 копеек. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Принимая во внимание изложенное, с учетом произведенного перерасчета ИФНС России по г. Ельцу, на ответчике лежит обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 900 рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Сазонову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Сазонова ФИО7 транспортный налог за 2009 г. в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Сазонова ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца в размере 400 рублей. Разъяснить Сазонову ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Баранов