Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Баранова С.В. при секретаре: Коротовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Козловой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Козловой О.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» гражданка Козлова О.Е. является плательщиком налога на имущество. Во исполнение ст. 5 указанного Закона РФ, ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных БТИ г. Ельца и отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости данного объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... и гаража, расположенного по адресу: ..., ... ... по состоянию на 01.01.2009 года и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, исчислен налог на имущество за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, в размере 125 рублей 30 копеек, направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако, в нарушение ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком не уплачен налог за период 2009 года по срокам уплаты 15.09.2009 года и 16.11.2009 года. Просит взыскать с Козловой О.Е. недоимку по налогу на имущество в размере 125 рублей 30 копеек в доход местного бюджета. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Козлова О.Е. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление №***, согласно которого судебная повестка вручена лично ответчику Дн-Мсц-Гд года. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает. Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Козлова О.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... и гаража, расположенного по адресу: .... Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу по состоянию на момент исчисления налога, исчислена задолженность по налогу на имущество в размере 125 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: налоговая база жилого дома 141225, доля 2\3, ставка 0.1000, количество месяцев налогового периода, за которые произведён расчёт –12; налоговая база гаража 31155, доля 1\1, ставка 0.1000, количество месяцев налогового периода, за которые произведён расчёт –12. Ответчику направлялось требование №*** об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, налоговое уведомление №***, но до настоящего времени сумма недоимки не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме 125 рублей 30 копеек. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме 125 рублей 30 копеек. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления. Вместе с тем суд считает возможным снизить ответчику сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей, ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Козловой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить. Взыскать с Козловой ФИО6 недоимку по налогу на имущество в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 30 копеек в доход бюджета г. Ельца Липецкой области. Взыскать с Козловой ФИО7 в доход бюджета г. Ельца Липецкой области государственную пошлину в размере 100 рублей. Разъяснить Козловой ФИО8, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.В. Баранов