Дело №*** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л. при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** по исковому заявлению Кудиновой ФИО8 к администрации г. Ельца и филиалу ФГУП «Росспритпром» «Елецкий ликероводочный завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кудинова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Ельца и филиалу ФГУП «Росспритпром» «Елецкий ликероводочный завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она. является нанимателем квартиры №***, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом №***., в которую она вселилась вместе со своим сыном ФИО2, они зарегистрированы и проживают в данной квартире по настоящее время. В администрацию г. Ельца было подано заявление о передаче квартиры в собственность, однако ей был дан ответ, что квартира, расположенная в жилом доме №*** по ул. ... не значится в Реестре объектов муниципальной собственности г. Ельца, так как дом не передавался в муниципальную собственность. Просит признать за ней право собственности на квартиру №*** в доме №*** по ... в ... в порядке приватизации. Явившаяся в судебное заседание истица Кудинова Л.П. исковые требования поддержала, по изложенным основаниям, дополнила, что спорная квартира была предоставлена ее деду еще в послевоенные годы. Она проживает в данной квартире с момента рождения и до настоящего времени. На момент ее рождения дед уже умер, нанимателем квартиры был ее отец, после смерти которого она стала нанимателем. После рождения сына, он также был вселен в квартиру и проживает в ней. Ранее в приватизации она не участвовала, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у нее нет. Считает отказ администрации незаконным. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации. Явившиеся в судебное заседание третье лицо Кудинов А.В. исковые требования поддержал. Согласен на приватизацию квартиры. От права на участие в приватизации отказался в пользу своей матери Кудиновой Л.П.. Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела что подтверждается почтовым уведомлением об извещении л.д. 41), Уважительных причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не предоставил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие к суду не обращался. Представитель ответчика ФГУП «Росспиртпром» «Елецкий ликероводочный завод» в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела что подтверждается почтовым уведомлением об извещении. Уважительных причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не предоставил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие к суду не обращался. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. С учетом мнения участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению иска по следующим основаниям. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу ст.ст. 2, 4, 6. 7, 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, коммунальных квартир и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: - соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом; - предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; - учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №*** предоставлялось деду истца, после смерти которого, нанимателем стал отец Кудиновой Л.П. - Морев П.Н. В 1991 году отец истца умер и нанимателем квартиры стала Кудинова Л.П., на которую был открыт лицевой счет, в 2006 году заключен договор социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копиями свидетельств о рождении Морева П.Н. и Моревой Л.П. л.д. 46, 47), копией свидетельства о смерти Морева П.Н. л.д. 48), справкой о заключении брака, согласно которой Моревой Л.П. после заключения брака была присвоена фамилия «Кудинова» л.д.40). С момента вселения и до настоящего времени истец и третье лицо зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. В настоящий момент нанимателем квартиры №*** дома №*** ... ... является Кудинова Л.П., а третье лицо Кудинов А.В. - членом семьи нанимателя. Задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги нет. Участие в приватизации истец не принимала. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора социального найма жилого помещения от Дн-Мсц-Гд. л.д.18-20), копией поквартирной карточки л.д.24), копией справки о составе семьи л.д.25), справкой наймодателя л.д. 45), копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ л.д.16). Спорное жилое помещение не значится в Реестре объектов муниципальной собственности г.Ельца л.д. 21), в Реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности Липецкой области л.д. 23). Кудинова Л.П. обращалась с заявлением в администрацию г. Ельца с просьбой о передачи спорного жилого помещения в собственность, однако ей было отказано, так как данное жилое помещение не значится в Реестре объектов муниципальной собственности г.Ельца л.д. 21). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Кудиновой Л.П. не может быть отказано в приватизации занимаемого ей жилого помещения на предусмотренных Законом условиях, так как она обратилась с таким требованием. Вместе с тем указанные выше ответ администрации г. Ельца расценивается судом как отказ нанимателю и члену его семьи в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону. Соблюдение установленного порядка соответствующим органом представительной власти оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи (приложение 3), заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном соответствующим представительным органом власти. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Таким образом, суд пришел к выводу, что истица Кудинова Л.П. приобрела право пользование спорным жилым помещением и на основании закона имеет право на бесплатную приватизацию жилья, это право нарушено и подлежит восстановлению. В квартире зарегистрировано проживание истицы, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не имеет, ранее в приватизации не участвовала. Член семьи истца: Кудинов А.В., третье лицо по делу, который имеет право пользования спорным жилым помещением и проживает в нем в качестве члена семьи нанимателя, от своего права участия в приватизации отказался в пользу истца Кудиновой Л.П., дал согласие на приватизацию квартиры. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, а принятое решение является основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за истцом в Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области Елецким отделением У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кудиновой ФИО9 право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом №*** квартира №***. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру №*** жилого дома №*** по ... в ... за Кудиновой ФИО10 Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области Елецким отделением. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий - Г.Л. АНПИЛОВА