дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2010 года г. Елец

 Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Саввиной ФИО10 к Эктовой ФИО11 и Астаховой ФИО12 об установлении факта принятия наследства и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Саввина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Эктовой А.Д. и Астаховой Е.Д., указывая, что 24.02.2004 умерла её мать – Шаталова ФИО13. После её смерти открылось наследство в виде №*** доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., .... После её смерти истец в нотариальные органы не обращалась, хотя фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество.

Определением суда от Дн-Мсц-Гд к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Носова Ю. А., Донцов О.Ю., Донцова Г.В., Донцова Е.О.

Впоследствии представитель истца – Донцова Г.В., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, дополнительно просила установить факт принятия наследства Шаталовой П.А. Саввиной М.Д.

В судебное заседание истец – Саввина М.Д. не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца – Донцова Г.В., действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От неё поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, так как спор разрешен в досудебном порядке. Донцовой Г.В. разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик – Эктова А.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени рассмотрения дела. Раннее в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Астахова Е.Д., третьи лица – Носова Ю. А., Донцов О.Ю., Донцова Г.В., Донцова Е.О. не явились, надлежащим образом извещались о месте, времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

  В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и  условия мирового соглашения сторон заносятся в   протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в  адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к  делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и  принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В   определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и   принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочия Донцовой Г.В. на отказ от иска отражены в доверенности от 25.06.2010.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

Суд считает возможным принять отказ Донцовой Г.В. от искового заявления, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Саввиной ФИО14 к Эктовой ФИО15 и Астаховой ФИО16 об установлении факта принятия наследства и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № №*** по иску Саввиной ФИО17 к Эктовой ФИО18 и Астаховой ФИО19 об установлении факта принятия наследства и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Стрельцов