Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 204,45 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 223 204,45 рублей по кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,04 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике 19 и 24 августа 2010 года оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и объяснил, что в мае 2009 года ответчик не внес положенную сумму в размере 12 949 рублей 38 копеек, с июня 2009 по октябрь 2009 года платежей не поступало, с декабря 2009 года по марта 2010 года платежей не поступало, с апреля 2010 года платежей не осуществлялось. Просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований воспользоваться не пожелал. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191 720 рублей 00 копеек под 31 % процентов годовых за пользование кредитом сроком до Дн-Мсц-Гд г. включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога имущества №*** от Дн-Мсц-Гд года - автомобиля марки №*** В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО2 в сумме 191 720 рублей 00 копеек подтверждается копией заявления на перевод средств от Дн-Мсц-Гд г., копиями платежных поручений от Дн-Мсц-Гд г. №***. По условиям кредитного договора (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 321 рубль 07 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались условия п. 10 кредитного договора, а именно, с Дн-Мсц-Гд года ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, а с апреля 2010 года перестал погашать задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от Дн-Мсц-Гд по Дн-Мсц-Гд г. В соответствии с подпунктом «б» пункта 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Дн-Мсц-Гд года ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в 10-дневный срок). В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО2, поскольку им неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита. Согласно данных, представленных истцом, за ФИО2 по состоянию на Дн-Мсц-Гд г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 223 204 рубля 45 копеек, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 174 687 рублей 49 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 1780 рублей 38 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13 126 рублей 15 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 23075 рублей 45 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 6118 рублей 99 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4415 рублей 99 копеек. Ответчик расчет истца не оспаривал, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического (более 3-х раз в течение двенадцати месяцев) нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 13. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1.). Залоговая стоимость предмета залога на основании договора залога (п.5.) составляет 195 000 рублей 00 копеек. Истец ООО «Русфинанс Банк» просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере 195 000 рублей 00 копеек. Ответчик не представил объяснений по поводу установления начальной продажной цены автомобиля. Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам. В связи с вышеизложенным суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 195 000 рублей 00 копеек и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 9 432 рубля 04 копейки и исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 9 432 рубля 04 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору №*** от Дн-Мсц-Гд года по состоянию на Дн-Мсц-Гд г., состоящую из: текущего долга по кредиту в сумме 174 687 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 38 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13 126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 15 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 23 075 (двадцать три тысячи семьдесят пять) рублей 45 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 6 118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 99 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 99 копеек, а всего в сумме 223 204 (двести двадцать три тысячи двести четыре) рубля 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №***, в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от Дн-Мсц-Гд года перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 223 204 рубля 45 копеек. Определить способ реализации заложенного автомобиля – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки №***, с которой начинаются торги, в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 432 (девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 04 копейки. Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: ФИО0. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е