земельный налог

№*** №*** РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнении ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ..., отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... о наличии в собственности (владение/пользование) земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...; ... по состоянию на Дн-Мсц-Гд г., исчислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г., в размере 358,09 руб. В нарушение ст. 397 НК РФ плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд г. не исполнил. Просит взыскать в местный бюджет с ФИО2 сумму задолженности по земельному налогу в размере 358 рублей 09 копеек.

Дн-Мсц-Гд года Елецким городским судом было вынесено заочное решение по вышеуказанному иску, в соответствии с которым исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены полностью.

В дальнейшем определением Елецкого городского суда от Дн-Мсц-Гд года это заочное решение отменено на основании заявления ФИО2, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и объяснила, что действительно ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., .... Земельный участок, расположенный под многоэтажным домом адресу: ..., ..., ей не принадлежит, поскольку квартира №***, расположенная в этом доме, продана ею в 2008 году.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (в ред. решений от 17.07.2006 N 22, от 16.02.2007 N 112, от 07.09.2007 N 184, от 09.10.2007 N 197, от 20.06.2008 N 277) принято Положение «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области», которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ устанавливает, вводит в действие земельный налог на территории г. Ельца, определяет налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы.

Согласно раздела 3 Положения… и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода.

Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки.

В судебном заседании достоверно установлено, что в 2009 году ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Тогда как 28/375 долей земельного участка, расположенного под многоэтажным домом по адресу: ..., ..., .... ФИО2 не принадлежали.

При проверке довода ответчика ФИО2 о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... ею продана по договору купли-продажи от Дн-Мсц-Гд года, судом был направлен запрос в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... об истребовании сведений о дате регистрации в едином государственном реестре на недвижимое имущество перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., от ФИО5, ФИО2 к ФИО4, ФИО3

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от Дн-Мсц-Гд года №***, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежит на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, ФИО3, о чем Дн-Мсц-Гд года сделана запись регистрации.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством ФИО2 не может быть признана плательщиком налога на землю за вышеуказанный объект налогообложения – ..., ..., ... (многоэт.), так как она не является его собственником (владельцем/пользователем).

В связи с вышеизложенным исковые требования ИФНС России по ... в части требований о взыскании земельного налога за долю земельного участка, расположенного под многоэтажным домом по адресу: ..., ..., ..., удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... и отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... составляет 170 070 рублей 00 копеек.

На основании данной информации налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 255 рублей 10 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г.

Дн-Мсц-Гд года ответчику направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г.

В силу того, что ФИО2 в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику вручено требование №*** об уплате налога по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г.

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет на праве общей долевой собственности земельный участок. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом РФ как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, которая составила 170 070 рублей 00 копеек. Земельный налог исчислен по ставке, установленной Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17.07.2006 N 22, от 16.02.2007 N 112, от 07.09.2007 N 184, от 09.10.2007 N 197, от 20.06.2008 N 277) и ст. 394 НК РФ.

А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате земельного налога в сумме 255 рублей 10 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком в процессе рассмотрения дела земельный налог за 2009 год уплачен полностью, суд считает, что решение в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 255 рублей 10 копеек не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку взысканию с ответчика подлежит земельный налог в размере 255 рублей 10 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина… взыскиваются с ответчика… пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма недоимки по налогу несоразмерна установленному размеру государственной пошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2009 г. 255 (двести пятьдесят пять) рублей 10 копеек в доход бюджета ... области.

Решение в части взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 10 копеек не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета ... области в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.