Дело №*** г.   

09 сентября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Павловой ФИО7 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,      

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла её мать – Нечипорова ФИО8. После её смерти открылось наследство в виде 5/7 доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом №***. Она (истец) является наследником – Нечипоровой В.И. Оставшаяся 1/7 доля принадлежала родной тете по матери - ФИО2, умершей Дн-Мсц-Гд года. После смерти Поляковой В.И. Нечипорова В.И. фактически приняла наследство, т.к. проживала в доме, обратила в свое пользование вещи наследодателя. Она (истец)   является единственным наследником Поляковой В.И. пятой очереди. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 1/7 долю указанного дома в порядке наследования по закону после смерти Поляковой В.И..

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно установить факт принятия Нечипоровой В.И. наследства Поляковой В.И..

 В судебном заседании истец – Павлова А.Н. и её представитель по доверенности Антипова И.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

 В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений против иск не представил.

  Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Нечипорова В.И. умерла Дн-Мсц-Гд.

После ее смерти открылось наследство в виде 5/7 долей дома №*** по ... в ....

Нечипорова В.И. приходилась матерью истцу. 

Собственником 1/7 доли указанного домовладения являлась Полякова ФИО9, умершая Дн-Мсц-Гд.

Полякова В.И. приходилась родной сестрой Нечипоровой В.И. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, свидетельством о смерти I-РД №*** от Дн-Мсц-Гд, свидетельством о рождении I-РД №*** от Дн-Мсц-Гд, свидетельством о рождении РВ№***, справкой о заключении брака №*** от Дн-Мсц-Гд, справкой о смерти №*** от Дн-Мсц-Гд, справкой о заключении брака №*** от Дн-Мсц-Гд, свидетельством о заключении брака II-РД №*** от Дн-Мсц-Гд, архивной справкой от Дн-Мсц-Гд №***, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от Дн-Мсц-Гд №***.

 После смерти Поляковой В.И. Нечипорова В.И. фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи (предметы домашнего обихода), принадлежавшие наследодателю – Поляковой В.И., несла расходы по коммунальным и налоговым платежам.

 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, домовой книгой, справкой №*** от Дн-Мсц-Гд, справкой №*** от Дн-Мсц-Гд, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд, показаниями свидетеля ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. её показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Нечипорова В.И. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Поляковой В.И.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.  1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Как установлено в судебном заседании, к наследованию имущества Поляковой В.И. отсутствуют наследники первой, второй, третьей и четвертой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, к наследованию в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Нечипорова В.И. в установленный срок фактически приняла наследство.

 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Павловой А.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

  Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов и просила не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павловой ФИО10   – удовлетворить.

Установить факт принятия Нечипоровой ФИО11 наследства Поляковой ФИО12, умершей Дн-Мсц-Гд года, в том числе в виде 1/7 доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

Признать за Павловой ФИО13 право собственности на 1/7 долю дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., в порядке наследования по закону после смерти Поляковой ФИО14, умершей Дн-Мсц-Гд года.    

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года.