Дело №***  2-4097/2010

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 и ФИО9 к администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,      

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что они и их родители – ФИО2 и Владимир Викторович проживали и были зарегистрированы в квартире №*** в доме №*** по ... в .... Дн-Мсц-Гд между ними и администрацией ... составлен договор на передачу квартиры в их собственность. Дн-Мсц-Гд ФИО7 умер. Договор на передачу квартиры в собственность в установленном порядке не был зарегистрирован. Они (истцы) обратились к нотариусу с   заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано по тому основанию, что квартира находится в муниципальной собственности, а право собственности наследодателя на долю в квартире не зарегистрировано. Считают, что доля ФИО7 в праве собственности на квартиру должна быть включена в наследственную массу. Просили признать за ними право собственности на долю ФИО7 в порядке наследования по закону.

 В судебном заседании истцы – ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснили, что они единственные наследники ФИО7. Брак между их родителями расторгнут. Истцы уточнили исковые требования. Просили признать за ними в равных долях право собственности на ? долю квартиры №*** в доме №*** по ... в ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО7. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд  №***.

ФИО7 приходился истцам отцом. Брак между наследодателем и ФИО2 расторгнут Дн-Мсц-Гд. Это подтверждается объяснениями истцов, свидетельствами о рождении от Дн-Мсц-Гд   №*** и   от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о расторжении брака от Дн-Мсц-Гд   №***. 

ФИО2 проживали и были зарегистрированы в квартире №*** в доме №*** по ... в ....

  Установлено, что при жизни между администрацией ... и ФИО2 заключен договор на передачу указанной квартиру в собственность, согласно которому администрация передала квартиру в собственность ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 в равных долях по ? каждому.   

Ввиду смерти ФИО7 договор приватизации в установленном порядке зарегистрирован не был.   

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, типовым договором социального найма №*** от Дн-Мсц-Гд, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, договором на передачу квартиру в собственность от Дн-Мсц-Гд, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд, кадастровым паспортом, лицевым счетом №***, справкой №*** ООО «СБС-Строй» от Дн-Мсц-Гд.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса от Дн-Мсц-Гд №*** по состоянию на Дн-Мсц-Гд наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО9 и ФИО8 

Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Согласно п. 8 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дн-Мсц-Гд г. N8 "О некоторых вопросах применения судами ФИО5 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"    исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 ФИО5 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим ФИО5 условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного ФИО5 порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании договор приватизации квартиры был подписан сторонами, но ввиду смерти ФИО7 не прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

 Проанализировав приведенные нормы, разъяснение Постановление ВС РФ, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что 1/4 доли квартиры №*** в доме №*** по ... в ... должна быть включена в наследственную массу ФИО7.   

 Представитель ответчика исковые требования признал. 

Суд считает, что поскольку истцы в установленный срок приняли наследство ФИО7, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Каждый из истцов имеет право на 1/8 долю наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 и ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего Дн-Мсц-Гд года.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего Дн-Мсц-Гд года.

         Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 и ФИО9 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.