не приобретшим право пользования



Дело №***.

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:         

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Быкова ФИО16 к Быковой ФИО17, Быкову ФИО18, 2003 года рождения, администрации г. Ельца о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и признании Распоряжения администрации г. Ельца Липецкой области №*** от Дн-Мсц-Гд. недействительным в части и по встречному иску Быковой ФИО19 к Быкову ФИО20 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.И. обратился в суд с иском к Быковой С.В., Быкову Д.А., 2003 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он являлся нанимателем однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. Вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали жена Быкова З.А., сын Быков А.А. После регистрации брака Быкова А.А. с Быковой С.В. он зарегистрировал ответчика по указанному выше адресу. Фактически Быкова С.В. в указанной квартире не проживала. Дн-Мсц-Гд года был зарегистрирован в указанной квартире внук Быков Д.А. Согласно распоряжению администрации ... №***р от Дн-Мсц-Гд. ему на состав семьи из 5 человек была выделена квартира

№***, расположенная по адресу: ..., ..., микрорайон Александровский, дом №***, так как квартира №*** в доме №*** по ... в ... признана непригодной для проживания. В настоящее время Быков А.А. семейные отношения с ответчиком не поддерживает, проживают они отдельно, членами его семьи ответчики не являются.

Просит суд признать Быкову С.В., Быкова Д.А., 2003 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указав в числе ответчиков администрацию г. Ельца. Просит суд признать Быкову С.В., Быкова Д.А., 2003 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***, и признать Распоряжение администрации ... области №*** от Дн-Мсц-Гд. недействительным в части включения в круг членов семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***, Быкову С.В., Быкова Д.А., 2003 года рождения.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Быкова С. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения, обратилась со встречными требованиями к Быкову А.И. о вселении, ссылаясь на то, что распоряжением администрации ... « №*** от Дн-Мсц-Гд. на состав семьи из 5 человек, в том числе не нее и на ее несовершеннолетнего сына Даниила, была предоставлена квартира №***, расположенная по адресу ..., микрорайон ..., дом

№***. Она неоднократно предпринимала попытки вселится в указанное жилое помещение, однако решить данный вопрос миром не представилось возможным, так как ключи выдали только нанимателю. До настоящего времени в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем ни она ни ее сын не имеют возможности вселиться в квартиру и проживать в ней, так как Быков А.И. выдать предоставить ключи отказался. Другого жилого помещения у нее с несовершеннолетним сыном нет.

Просит вселить ее и ее сына Быкова Д.А. в квартиру №***, расположенную по адресу: ..., ..., микрорайон ... дом №***.

Истец Быков А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием его подписи в списке лиц извещенных о  дате судебного заседания, от него поступило заявление с просьбой отложить судебное заседание, так как занят на работе.

Третье лицо Быкова З.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием ее подписи в списке лиц извещенных о  дате судебного заседания. С просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не обращалась.

Третье лицо Быков А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела находится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание ответчик и истец по встречному иску Быкова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения, иск не признала, пояснила, что в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., дом №*** квартира №*** она вселялась, но проживала там короткое время, так как проживать в ней невозможно, ввиду ее непригодности для проживания. Когда родился сын, она, вместе с мужем и сыном, вновь решили проживать в указанной квартире, однако состояние квартиры изменилось в худшую сторону. Волнуясь за состояние здоровья своего ребенка, она и ее муж приняли решение переехать жить к ее матери. В указанной квартире не проживал никто, так как проживание в ней было опасно для жизни, так как дом был аварийным. В настоящее время дом снесли. После предоставления жилого спорного жилого помещения, она давала согласие на вселение в него. Однако до настоящего времени она вместе с сыном вынуждена снимать квартиру, так как сын пошел в первый класс, ему необходимо создать нормальные условия для учебы сына. Она обращалась к ответчику с просьбой выдать ключи, однако получила отказ. Кроме того, до настоящего времени сын не имеет регистрации по месту жительства. Она не имеет возможности получить медицинский страховой полис, так как для этого необходима регистрация по месту жительства, которая у ребенка отсутствует. Ребенок пошел в школу, куда так же необходимо предоставить справку с места жительства. Она обращалась в управляющую компанию с просьбой зарегистрировать ее и сына ФИО22 2003 года рождения в спорной квартире, однако ей предложили предоставить договор социального найма, который ответчик до настоящего времени намерено не заключает. Просит вселить ее и несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения в жилое помещение расположенное по адресу: ..., ..., микрорайон ..., дом №*** квартира №***. Настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Причину неявки Быкова А.И. считает неуважительной, так как в настоящее время на работе он не находится.

Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием подписи представителя Рыкова А.Н. в списке лиц извещенных о  дате судебного заседания. С заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие не обращался.

С учетом мнения ответчика и истца по встречному иску Быковой С.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Данила, 2003 года рождения, и указанных выше обстоятельств, суд определил признать причину неявки истца, ответчика по встречному иску Быкова А.И. не уважительной, так как к заявлению не приложен документ подтверждающий занятость на работе. Принимая во внимание длительный срок рассмотрения дела, предмет спор по встречному иску – вселение в жилое помещение в том числе и несовершеннолетнего ребенка, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Выслушав объяснения ответчика и истца по встречному иску Быковой С.В., с учетом объяснений истца и ответчика по встречному иску Быкова А.И., его представителя, третьих лиц Быковой З.А., представителя ответчика администрации г. Ельца, данных ранее в судебном заседании, показания свидетелей Шарандина А.П., Алехина С.В., Фалина В.А., Берникова Н.С., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования Быковым А.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования заявленные Быковой С.В. по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

         Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

            В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин  (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

 2) сдавать жилое помещение в поднаем;

 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера выданного Дн-Мсц-Гд. Быков А.И. вселился в жилое помещение расположенное по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, жилой площадью 15, 2 кв. м (ордерл.д.89), нанимателем которого он являлся (лицевой счетл.д.11). Впоследствии в данном жилом помещении, с согласия нанимателя были зарегистрированы: Дн-Мсц-Гд. постоянно Быкова З.И. – жена, Дн-Мсц-Гд. постоянно Быков А.А. – сын, Дн-Мсц-Гд. постоянно Быкова С.В. – невестка, Дн-Мсц-Гд. постоянно Быков Д.А. – внук (выписка из поквартирной карточкил.д. 10, 88). На основании акта обследования помещений  №*** от Дн-Мсц-Гд. л.д. 104-106) и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №*** от Дн-Мсц-Гд. л.д. 101-103) межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом №*** по ... был признан аварийным и подлежащим сносу. На момент рассмотрения дела данный дом снесен. Распоряжением администрации ... №*** р от Дн-Мсц-Гд. Быкову А.И. была предоставлена однокомнатная квартира №***, площадью 37, 5 кв. м, в том числе жилой 20, 2 кв. м в доме №*** в мкр. ..., на состав семьи 5 человек: Быков А.И., Быкова З.А.- жена, Быков А.А. – сын, Быков Д.А. – внук л.д. 69-75), договор найма на данную квартиру ФИО2 не заключался, регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении не производилась, ключи выданы Быкову А.И.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика (истца по встречному иску Быковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения, объяснениями данными ранее в судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) Быкова А.И., третьего лица Быковой З.А., ответчика представителя администрации г. Ельца по доверенности Рыкова А.Н., а так же указанными письменными доказательствами, копии которых находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.

Доводы истца о том, что ответчик Быкова С.В. не вселялась в жилое помещение расположенное по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, а имело место только регистрация по просьбе его сына Быкова А.А. для трудоустройства Быковой С.В. не могут быть приняты судом во внимание, так как, из сообщения УФМС ПО Липецкой области отдел в г. Ельце л.д. 114) следует, что регистрация Быковой С.В. по месту жительства ..., ..., ..., дом №***, квартира №*** была произведена Дн-Мсц-Гд. Согласно свидетельства о рождении Быкова ФИО21 л.д. 19), дата его рождения указана Дн-Мсц-Гд., отец – Быков А.А., мать – Быкова С.В. Следовательно, с момента регистрации Быковой С.В. и до момента рождения ребенка прошло 2 месяца 20 дней, согласно объяснений самой Быковой С.В., на момент регистрации она находилась в декретном отпуске. Согласно норма трудового законодательства при трудоустройстве сведения с места жительства не предоставляются, а работодатель не вправе их требовать. Данные обстоятельства являются обще известными и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Данные доводы опровергаются и объяснениями самого истца Быкова А.И., который пояснил, что регистрацию Быковой С.В. в квартире, расположенной по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, он производил для того, чтобы она проживала в данном жилом помещении вместе с его сыном, в связи с чем он оставил им квартиру, а сам с женой уехал проживать в деревню (протокол предварительного судебного заседания от 09.08. 2010.л.д.55-57).

Из текста искового заявления Быкова А.И. л.д. 8, 9, 40, 41) и возражений на встречный иск л.д.42,43) усматривается, что на момент регистрации Быковой С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в данной квартире в качестве членов его семьи проживали и были зарегистрированы жена Быкова З.А. и сын Быков А.А., третьи лица по делу, при этом Быков А.А. доводится супругом Быковой С.В. (свидетельство о регистрации бракал.д. 30).

На момент рассмотрения дела брак между Быковым А.А. и Быковой С.В. не расторгнут.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что она вселялась и проживала в квартире, расположенной по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, дней десять не были опровергнуты в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, вызванные по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) Быкова А.И., Шарандина А.П., Берников Н.С. доводятся истцу родственниками, суд считает, что они косвенно заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими суду сведения им известны со слов истца Быкова А.И., так как в квартиру, расположенную по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, они заезжали редко так как проживают соответственно в деревне ... и деревне ..., поэтому к данным показаниям суд относится критически.

Показания свидетелей Алехина С.В. и Фалина В.А., не могут быть приняты судом во внимание, так как ими не были ни подтверждены, ни опровергнуты доводы, приведенные истцом (ответчиком по встречному иску) Быковым А.И., по факту вселения Быковой С.В. в жилое помещение, расположенное адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

 Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» о том, что другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии, суд считает, что хотя супруга Быкова А.А. и не является его родственником, однако ее регистрация происходила в жилое помещение, расположенное по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в качестве члена семьи нанимателя, и хотя наличие регистрации не является самостоятельным основанием для признания права пользования жилым помещением, однако наличие регистрации является одним из доказательств выражения нанимателем воли на вселение гражданина и предоставление ему в пользование жилого помещения, нанимателем которого он является.

В судебном заседании, было бесспорно установлено, что волеизъявление нанимателя для предоставления жилого помещения, расположенного адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, имело место, что подтверждается объяснениями самого Быкова А.И., который пояснил, что он регистрировал Быкову С.В. в данной квартире, чтобы она проживала в ней вместе с его сыном (протокол предварительного судебного заседания от 09.08. 2010.л.д.55-57). Также было получено согласие всех членов семьи нанимателя Быкова А.И. Кроме того, документы в жилищный отдел администрации г. Ельца для решения вопроса о предоставлении жилого помещения, по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» были предоставлены Быковым А.И., в том числе выписка из поквартирной карточки, в которой указываются члены семьи нанимателя, в их числе указана и Быкова С.В., и лицевой счет, в котором в графе разные отметки указано количество членов семьи 5 человек л.д. 88). 

Таким образом, суд пришел к выводу, о том, что Быкова С.В. была вселена и зарегистрирована в жилом помещении расположенным по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в качестве члена семьи нанимателя Быкова А.И., проживала в данном жилом помещении очень короткое время, так как дам был ветхим и впоследствии признан непригодным для проживания, в связи с чем проживание в нем было связано с опасностью для жизни и здоровья, в связи с чем она была вынуждена проживать у своей матери.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) Быкова А.И. о том, что несовершеннолетний Быков ФИО23, 2003 года рождения, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, то данные доводы являются не состоятельными, так как основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

         В силу ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие не требуется. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения, о том, что дети могут быть как самого нанимателя, так и членов семьи нанимателя, проживающих в жилом помещении.

            Из приведенных выше обстоятельств, следует, что Быков А.А. является членом семьи нанимателя Быкова А.И. проживающего с ним совместно в жилом помещении, расположенном по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, при этом данные обстоятельства не опровергаются самим Быковым А.И. и третьим лицом Быковой З.А. Несовершеннолетний Быков ФИО24, 2003 года рождения, доводится Быкову А.А. сыном (свидетельство о рождениил.д. 19), следовательно и членом его семьи, в связи с чем имеет равные с нанимателем права и обязанности. Брак между родителями, Быкова ФИО25, не расторгнут. В силу своего возраста ребенок не имел возможности высказать свое мнение по поводу проживания или отказаться от проживания в спорном жилом помещении, отец которого является членом семьи нанимателя.

           Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

            Если родители несовершеннолетнего вместе не живут, место жительства ребенка, подростка определяется местом жительства того из родителей, с которым он находится постоянно. При отсутствии на этот счет согласия между родителями спор разрешается судом по правилам, предусмотренным СК.

  Так как на момент рассмотрения дела брак между родителями Быкова ФИО26 не расторгнут, спора об определении места жительства ребенка нет, местом жительства отца несовершеннолетнего являлось жилое помещение, расположенное по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, до момента сноса дома, при этом данное обстоятельство ни кем не оспаривалось. 

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетний Быков ФИО27 2003 года рождения приобрел право пользования данным жилым помещением.         

Таким образом, и Быкова С.В. и несовершеннолетний Быков ФИО28, 2003 года рождения, приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в качестве членов семьи нанимателя. Более того, с момента регистрации по месту жительства Быковой С.В. и несовершеннолетнего Быкова ФИО29, 2003 года рождения, и до Распоряжения администрации города Ельца №***р от Дн-Мсц-Гд. о предоставлении спорного жилого помещения, Быков А.И. с иском в суд о признании их утратившими или не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, не обращался.

            В силу ст. 85 Жилищного Кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

           В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

  В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.  

В судебном заседании установлено, что на основании акта обследования помещений  №*** от Дн-Мсц-Гд. л.д. 104-106) и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №*** от Дн-Мсц-Гд. л.д. 101-103) межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом №*** по ... был признан аварийным и подлежащим сносу. На момент рассмотрения дела данный дом снесен. Распоряжением администрации г. Ельца №*** р от Дн-Мсц-Гд. Быкову А.И. была предоставлена однокомнатная квартира №***, площадью 37, 5 кв. м, в том числе жилой 20, 2 кв. м в доме №*** в мкр. ... на состав семьи 5 человек: Быков А.И., Быкова З.А.- жена, Быков А.А. – сын, Быков Д.А. – внук л.д. 69-75). В поступивших по запросу суда материалах из администрации г. Ельца, относительно предоставления Быкову А.И. жилого помещения по договору социального найма в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», имеет место соглашение на переселение от Дн-Мсц-Гд года, в котором указано, что Быков А.И. и члены его семьи согласны на переселение в спорное жилое помещение. Данное соглашение подписано Быковым А.И., Быковой З.А., Быковой С.В., Быковым А.А. Согласно пояснений представителя администрации г.Ельца Рыкова А.Н., данное соглашение предоставляется гражданами с наличием подписей всех членов семьи.

 Доводы Быкова А.И., о том, что данное соглашение он писал в администрации г. Ельца, заполнял бланк, и оно было подписано всеми в разное время, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается текстом данного соглашения, на котором имеет место одна дата «Дн-Мсц-Гд года», и наличие подписей членов семьи нанимателя, согласно текста.

Быкова С.В. и несовершеннолетнего Быков ФИО30, 2003 года рождения, не были признаны судом утратившими или не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, так как с данными требованиями никто не обращался.

 Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истцом Быковым А.И. заявлены требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., мкр. ..., дом №*** квартира №***, Быковой С.В. и несовершеннолетним Быковым ФИО31, 2003 года рождения, однако в судебном заседании установлено, что договор социального найма на данную квартиру Быковым А.И. не заключался, регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении не производилась, ключи выданы Быкову А.И., что дает суду все основания, сделать вывод о том, что истец Быков А.И. чинит препятствия ответчикам для приобретения право пользования спорным жилым помещением. Так как сам в квартиру не вселяется, хотя имеет все основания для вселения, договор социального найма не заключает, ключи ответчикам не выдает. Данные обстоятельства не опровергаются самим истцом Быковым А.И., третьим лицом Быковой З.А. и подтверждаются объяснениями ответчиком Быковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения, а так же поданным Быковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Даниила, 2003 года рождения, встречным иском о вселении в спорное жилое помещение.

Доводы истца Быкова А.И. о том, что Быкова С.В. участвовала в приватизации опровергается договором о передаче квартиры в собственность граждан, на основании которого квартира передана в собственность Родионову В.В., отцу Быковой С.В. Копия данного договора приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца Быкова А.И. о том, что за Быковой С.В. сохраняется право пользования жилым помещением, если она не участвовала в приватизации жилого помещения, собственником которого является ее отец, так как на момент заключения договора о передаче квартиры в собственность Быкова С.В. (до регистрации брака Родионова) была несовершеннолетняя, и имела право пользования в квартире расположенной по адресу: ..., ..., ..., которое сохраняла до момента вселения и регистрации по месту жительства в жилое помещение расположенное по адресу: ..., ..., ул. ..., дом №***, квартира №***, тем самым добровольно отказалась от право пользования жилым помещением в ....

Таким образом, Быкова С.В. и несовершеннолетний Быков Даниил, 2003 года рождения, приобрели право пользования спорным жилым помещением, согласно документов предоставленных Быковым А.И. в администрацию города Ельца, которые явились основанием для вынесения Распоряжения администрации г.Ельца №*** р от Дн-Мсц-Гд. Быкову А.И. о предоставлении однокомнатной квартиры №***, площадью 37, 5 кв. м, в том числе жилой 20, 2 кв. м в доме №*** в мкр. ..., на состав семьи 5 человек: Быков А.И., Быкова З.А.- жена, Быков А.А. – сын, Быков Д.А. – внук л.д. 69-75). На вселение в данную квартиру все совершеннолетние члены семьи нанимателя давали согласие. В связи, с чем у суда нет оснований для удовлетворения требований заявленных истцом Быковым А.И. о признании не приобретшими, Быкову С.В. и несовершеннолетнего Быкова ФИО32, 2003 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***.

Отсутствуют у суда основания и для признания недействительным в части Распоряжения администрации г. Ельца Липецкой области №*** от Дн-Мсц-Гд., так как данное Распоряжение принято на основании документов предоставленных самим Быковым А.И.

Вместе с тем, встречные требования, заявленные Быковой С.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Быкова ФИО33, 2003 года рождения, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***, являются законными и обоснованными, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что Быков А.И. является нанимателем спорного жилого помещения, получил ключи от него, однако до настоящего времени ни сам не вселился в квартиру, не предоставляет ключи истцу по встречному иску, не заключает договор социального найма, что позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Быкова А.И. нарушения жилищных прав Быковой С.В., несовершеннолетнего Быкова ФИО34, 2003 года рождения, за защитой который Быкова С.В. обратилась и которые подлежат восстановлению.

Поэтому встречные требования Быковой С.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Быкова ФИО35, 2003 года рождения, о вселении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений данной статьи судебные расходы понесенные Быковой С.В. подлежат взысканию с Быкова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          

                                                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быкову ФИО36 к Быковой ФИО37, Быкову ФИО38, 2003 года рождения, администрации г. Ельца о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и признании Распоряжения администрации ... области №*** от Дн-Мсц-Гд. недействительным в части – ОТКАЗАТЬ.

Вселить Быкову ФИО39, Быкова ФИО40, 2003 года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., микрорайон ..., дом №***, квартира №***.

Взыскать с Быкова ФИО41 в пользу Быковой ФИО42 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

          

     Председательствующий -                                                             Г.Л.АНПИЛОВА   

Мотивированное решение изготовлено Дн-Мсц-Гд года.