РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Иванниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Кургановой ФИО3 о  взыскании недоимки по земельному налогу,-

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Кургановой И.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнении ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г.Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владение/пользование) земельный участок, расположенный по адресу: ..., тер ...... исчислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г., в размере 198 руб.47 коп. В нарушение ст. 397 НК РФ плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд.  №*** не исполнил. Просит взыскать в местный бюджет с Кургановой И.А. сумму задолженности по земельному налогу в размере 198 руб. 47 копеек..

Дн-Мсц-Гд. было постановлено заочное решение.

Дн-Мсц-Гд. от Кургановой И.А. поступило заявление об отмене заочного решения от Дн-Мсц-Гд.

Дн-Мсц-Гд года заочное решение было отменено, дело назначено к слушанию.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

Явившаяся в судебное заседание Курганова И.А. исковые требования ИФНС России по г.Ельцу не признала. Пояснила, что земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., садовый участок №*** кв. №*** ..., у нее никогда не было. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения Кургановой И.А., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ИФНС России г. Ельцу.

 Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ бремя доказывания возлагается на органы налогового контроля. Налогоплательщики, а также другие лица, в отношении которых действующим законодательством установлена возможность применения мер налоговой ответственности не обязаны доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что за Кургановой И.А. земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., садовый участок №*** кв. №*** ... не значится. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, справкой, выданной Елецким территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Липецкой области, копии которых приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании. Данные обстоятельства не были опровергнуты истцом.

Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Кургановой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу  – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:                                         Г. Л. Анпилова