Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

                                                     именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Таровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Академии ФСО России к Чернышову ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Академия ФСО России обратилась в суд с иском к Чернышову В.Ю. о взыскании затрат, связанных с обучением. Доводы заявления обосновало тем, что 01.06.2009. между рядовым Чернышовым В.Ю. и начальником Академии ФСО России был заключен контракт о прохождении военной службы, в соответствии с которым, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Чернышов В.Ю. обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... рублей в год.

Согласно приказа начальника академии от 13.05.2010. № 56-лс по личному составу рядовой Чернышов В.Ю., курсант 372 учебной группы 37 курса третьего факультета был уволен досрочно с военной службы на основании пп. 2в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» за невыполнение условий контракта. Общая продолжительность военной службы на 13.05.2010. составила 2 года 9 месяцев 13 дней. После увольнения за Чернышовым В.Ю. осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в академии в сумме ... рублей ... копеек из расчета фиксированного значения суммы подлежащей возмещению средств.

На основании п. 3 Постановления Совета министров от 19.04.1993. № 340 «О денежном довольствии военнослужащих», а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», Чернышову В.Ю. было выплачено единовременное пособие при заключении контракта по ведомости № 759/11 в июне 2009 года.

При досрочном увольнении с военной службы единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. Сумма на 13.05.2010. составила ... рублей ... копейки. Часть задолженности в сумме ... рублей ... копеек внесена ответчиком в кассу академии, остаток задолженности составил ... рублей ... копейки.

Задолженность по вещевому имуществу, согласно справки № 2369 от 13.05.2010, составляет ... рублей ... копеек.

Общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в академии сумму ... рублей ... копеек, задолженность по вещевому имуществу в сумме ... рублей ... копеек, остаток задолженности по единовременному пособию, выплаченному при заключении контракта в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

            В судебном заседании ответчик Чернышов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

 При таких обстоятельствах исковые требования академии ФСО России к Чернышову В.Ю. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.           

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

 Принять признание иска Чернышовым ФИО5 по исковому заявлению Академии ФСО России к Чернышову ФИО6 о взыскании задолженности.

 Взыскать с Чернышова ФИО7 в пользу Академии ФСО России в счет погашения задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в академии сумму ... рублей ... копеек, задолженность по вещевому имуществу в сумме ... рублей ... копеек, остаток задолженности по единовременному пособию, выплаченному при заключении контракта в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

 Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                         Дорохина И.В.