Дело №***. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., при секретаре Таровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области к Литовинской ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Литовинской Д.В. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 22.12.1992 года № 4178-1 «О налогах на имущество физических лиц» Литовинская Д.В. является плательщицей налога на имущество. На основании данных МИФНС России №2 по Липецкой области и сведений, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... инвентарной стоимостью 134203 рубля 00 копеек. В исполнение требований законодательства МИФНС России №2 по ... был начислен налог на указанное выше имущество в размере 67 рублей 10 копеек по сроку уплаты 16.11.2009 год. Ответчице было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако она данное требование не исполнила. В связи с чем, истец просит взыскать с Литовинской Д.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 67 рублей 10 копеек в доход бюджета Липецкой области. В судебное заседание представитель истца МИФНС России №2 по Липецкой области - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. Ответчица Литовинская Д.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона). В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. В судебном заседании установлено, что Литовинская Д.В. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... инвентарной стоимостью 134203 рубля 00 копеек. На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 67 рублей 10 копеек из следующего расчета: 134203 рубля (налоговая база) * 1/1 (доля в праве) * 0.1000 (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев налогового периода) 0.00 (сумма налоговых льгот) = 134 рубля 20 копеек (сумма налоговых льгот, подлежащих уплате. Литовинской Д.В. было направлено налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год, по сроку уплаты 15.09.2009г. и 16.11.2009г. в сумме по 67 рублей 10 копеек. В силу того, что Литовинской Д.В. в установленный законом срок налог на имущество не был уплачен, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчицы направлено требование об уплате налога №*** в срок до 02.02.2010 года. Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица Литовинская Д.В. является плательщицей налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Налоговая база определена в соответствии с Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" как инвентаризационная стоимость указанного объекта по данным органа технической инвентаризации. Налоговая инспекция предъявила исковые требования к ответчице о необходимости уплатить налог на имущество за 2009 год в размере 67 рублей 10 копеек по срокам уплаты налога 16.11.2009 год. Коль скоро Литовинская Д.В., будучи плательщицей налога на имущество, в срок, обусловленный законом, его полностью не уплатила, до настоящего времени на ней лежит обязанность по оплате указанного налога, в связи с чем иск ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований. В силу ст. 3 п. 3 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления. Вместе с тем суд считает возможным снизить ответчице сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 50 рублей, ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Литовинской ФИО9 недоимку по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты 16.11.2009 г. в размере 67 рублей 10 копеек в доход бюджета Липецкой области с перечислением указанной суммы через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, наименование платежа: налог на имущество, ИНН 4807006311, КБК 18210601030101000110, ОКАТО 42242816000, Сч. №40101810200000010006) Взыскать с Литовинской ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца в размере 50 рублей 00 копеек. Разъяснить Литовинской ФИО11 право на обращение в суд с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив при этом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Дорохина