прекратившим право

Дело №***.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Кирилиной ФИО10 к Кирилину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирилина Н.В. обратилась в суд с иском к Кирилину П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кирилин П.А. – бывший муж. Брак с ним расторгнут Дн-Мсц-Гд. С этого времени прекращены брачные отношения и совместное проживание. Приговором Елецкого городского суда от Дн-Мсц-Гд. осужден за совершение уголовных преступлений, в связи с чем был снят с регистрационного учета. После освобождения из мест лишения свободы не являясь членом ее семьи и без ее согласия Кирилин П.А. вновь зарегистрировался по указанному выше адресу, однако фактически в данном жилом помещении не проживает, расходы за жилое помещение не несет.

Просит суд признать Кирилина П.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ...

Явившийся в судебное заседание истец Кирилина Н.В. уточнила заявленные ею исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по указанным в иске основаниям, дополнила, что ответчик Кирилин П.А. с момента расторжения брака в спорном жилом помещении не проживал, вещей, принадлежащих ему в доме нет. Никаких намерений не вселение в дом и пользование им в настоящее время ответчик не предпринимает. Дн-Мсц-Гд. ЕМО УФССП по Липецкой области объявлен в розыск как лицо, скрывается от исполнения алиментных обязательств.

Ответчик Кирилин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, в установленном законом порядке, Судебные повестки, направленные ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Вместе с тем, согласно справки ОВД по г. Ельцу ответчик Кирилин П.А. находится в розыске.

Положения ст. 119 ГПК РФ, в случае неизвестности места пребывания ответчика, позволяют суду рассмотреть дело по последнему известному месту жительства, которым в данном случае следует признать регистрацию по месту жительства, а именно спорную квартиру.

С учетом мнения истца, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Петренко Л.А., Петренко В.В., Филатовой О.Ю., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... №***, квартира №***. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены Кирилина С.П. – дочь нанимателя, и Кирилин П.А., который в настоящее время доводится нанимателю бывшим мужем, и является ответчиком по делу. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Вещей, принадлежащих ему в доме нет. Никаких намерений на вселение в квартиру и пользование ею, ответчик не предпринимает. Кириллин П.А. находится в розыске.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Петренко Л.А., Петренко В.В., Филатовой О.Ю., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: типовым договором социального найма жилого помещения №*** от Дн-Мсц-Гд., копией справки Елецкого МО УФССП по Липецкой области, в которой содержатся сведения о том, что Кирилин П.А. объявлен в розыск, копиями справок ОВД г. Ельца о том, что Кирилин П.А. в спорном жилом помещении не проживает в течение последних шести лет, находится в розыске, копией лицевого счета ООО ФИО12 в котором нанимателем указана Кирилина Н.В., копией свидетельства о расторжении брака, согласно которой брак прекращен Дн-Мсц-Гд., копией домовой книги для регистрации граждан в доме №*** квартира №***, по ул. ... в ..., в которой ответчик Кирилин П.А. значится зарегистрированным по месту жительства в квартире №***.

Таким образом, из приведенных выше доказательств и положений действующего законодательства, следует, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенным по адресу: ..., ..., ... дом №***, квартира №***, в связи с чем за ним сохраняется право пользования жилым помещением по договору социального найма, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Вместе с тем, в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение шести лет, препятствия в пользовании жилым помещением ответчиком отсутствуют, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные в качестве его обязанностей в договоре социального найма, не несет, вещей в квартире его нет, место его пребывания не известно, находится в розыске.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма. Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Признание ответчика Кирилина П.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кирилина ФИО13 признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***.

Данное решение является основанием для снятия Кирилина ФИО14 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА