Дело №*** г.   

20 сентября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Юшиной ФИО10 к   администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,      

УСТАНОВИЛ:

Юшина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер Иванов ФИО11, приходившийся ей дедом по матери. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... После смерти Иванова И.Ф. наследство приняли его дети - Демина ФИО12 и Иванов ФИО13. Демина Н.И., приходившаяся ей (истцу) матерью умерла Дн-Мсц-Гд. Иванов А.И., приходившейся ей дядей по матери умер Дн-Мсц-Гд. После смерти наследодателей она (истец) фактически приняла наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Деминой Н.И..

Впоследствии истец отказался от искового заявления в части признания права собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., ... .... 

Определением суда от 19.07.2010 производство по делу в указанной части прекращено.

Впоследствии Юшина И.П. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт принятия Деминой Н.И. наследства открывшегося после смерти Иванова А.И.

 В судебном заседании истец – Юшина И.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

 В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Администрация г. Ельца не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно иска не представила.

  С учетом изложенного и мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умер Иванов И.Ф.. 

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

Иванов И.Ф. приходился отцом Деминой Н.И. и Иванову А.И.. Демина Н.И. приходилась матерью Юшиной И.П..

Иванов А.И. приходился братом Деминой Н.И. и родным дядей Юшиной И.П..

Демина Н.И. умерла Дн-Мсц-Гд, а  Иванов А.И. умер Дн-Мсц-Гд.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой о заключении брака от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельствами о рождении от Дн-Мсц-Гд №***, от Дн-Мсц-Гд №***. свидетельством о браке от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельствами о смерти от Дн-Мсц-Гд №***, от Дн-Мсц-Гд №***, справкой о смерти от Дн-Мсц-Гд №***, кадастровым паспортом от Дн-Мсц-Гд, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд, регистрационным удостоверением, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд,

Как следует из постановления нотариуса от Дн-Мсц-Гд, после смерти Иванова И.Ф. Иванов А.И. принял наследство, а после его смерти наследство приняла Демина Н.И..

Свои наследственные права Иванов А.И. и Демина Н.И. окончательно не оформили.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ  суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав приведенную норму и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование Юшиной И.П. об установлении факта принятия наследства Иванова А.И. Деминой Н.И. удовлетворению не подлежит, т.к. Демина Н.И. приняла наследство Иванова А.И., который в свою очередь принял наследство Иванова И.Ф..

В связи с изложенным в установлении указанного факта в судебном порядке нет необходимости.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, к наследованию в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Деминой Н.И. истец принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу.

Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд Юшиной И.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, по тому основанию, что спорный дом перестроен без получения соответствующего разрешения, т.е. является самовольной постройкой.

         В силу ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что в домовладении №*** по ... в ... имеются самовольно перестроенные строения, обозначенные в техническом паспорте под литерами «а», «а1», «А».

Как видно из технических паспортов по состоянию на Дн-Мсц-Гд и на Дн-Мсц-Гд указанные строения выстроены на месте ранее существовавших построек.

         Согласно экспертному заключению от Дн-Мсц-Гд №***, справке ФИО7 УГПН МЧС России по ..., техническому заключению ...  спорный дом соответствует строительным, техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные изменения части здания не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

         Письмами администрации ... от Дн-Мсц-Гд №*** и от Дн-Мсц-Гд №*** Юшиной И.Д. отказано во вводе спорного дома в эксплуатацию и предоставлении земельного участка, со ссылкой на то, что истцом не представлен документ о его праве собственности и законодательством не предусмотрен внесудебный порядок признания права собственности на самовольные строения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный дом соответствует строительным, техническим и санитарным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Наследники Иванова И.Ф. приняли наследство в установленный срок.

Ответчик каких-либо возражений по иску не высказал. Из содержания писем администрации ... от Дн-Мсц-Гд №*** и от Дн-Мсц-Гд №*** следует, что ответчик в случае предоставления истцом документа, подвергающего право собственности на строения, предоставит ФИО9 земельный участок.

 В связи с изложенным суд полагает, что дом №*** по ... в   ... должен быть включен в   наследственную массу Деминой Н.И.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования Юшиной И.П. о признании за ней право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти Деминой Н.И..  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

  Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов и просила не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признать за Юшиной ФИО14 право собственности на жилой дом общей площадью №*** кв.м. в том числе жилой площадью №*** кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом №***, в порядке наследования по закону после смерти Деминой ФИО15, умершей Дн-Мсц-Гд года.

В остальной части иска Юшиной ФИО16 - отказать.    

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Юшиной ФИО17 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Разъяснить администрации г. Ельца, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2010 года.