Дело №***  №*** г.   

21 сентября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Капитан ФИО8 к администрации г. Ельца о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Капитан О.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер ее отец – Капитан ФИО9. Дн-Мсц-Гд между ней, отцом и ее несовершеннолетним сыном  -     ФИО2 и администрацией ... заключен договор на передачу в равных долях по №*** доли каждому квартиры №*** в доме №*** по ... в .... Договор в установленном порядке не был зарегистрирован. Она (истец)  обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на №*** долю указанной квартиры.  

Определением суда от Дн-Мсц-Гд к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гомелаури М.Г.

Истец – Капитан О.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с  ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

  Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо – Гомелаури М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умер Капитан Э.А..

Капитан Э.А. приходился истцу отцом. 

Это подтверждается объяснениями истца, третьего лица, свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о рождении от Дн-Мсц-Гд №***.

В судебном заседании установлено, что Капитан Э.А., Капитан О.Э., Гомелаури М.Г. проживали в квартире №*** в доме №*** по ... в ....

Дн-Мсц-Гд между администрацией г. Ельца и          Капитан Э.А., Капитан О.Э., Гомелаури М.Г. заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность в равных долях по №*** доли каждому.  

Договор подписан сторонами, но ввиду смерти Капитан Э.А. не прошел в установленном порядке государственную регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, договором на передачу квартиры в собственность граждан от Дн-Мсц-Гд, поквартирной карточкой, лицевым счетом квартиросъемщика №***, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, уведомлением от Дн-Мсц-Гд №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

 Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"    исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании Каптан Э.А. подписал договор приватизации и умер до регистрации договора, т.е. по не зависящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.    

Проанализировав приведенные нормы, разъяснение Постановление ВС РФ, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что 1/3 доли спорной квартиры должна быть включена в наследственную массу Капитан Э.А.. 

 Суд считает, что поскольку Капитан О.Э., являясь единственным наследником Капитан Э.А., в установленный срок приняла наследство, то исковое требование о признании за ней права собственности на спорное имущество является законным и обоснованным.

 На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капитан ФИО10 – удовлетворить.

 Признать за Капитан ФИО11 право собственности на №*** долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ... д. №***, кв. №***, в порядке наследования по закону, после смерти Капитан ФИО12, умершего Дн-Мсц-Гд года. 

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Капитан ФИО13 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2010 года.