Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В. при секретаре Таровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №5 по Мурманской области к Фирсову ФИО4 о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Фирсову В.А. о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени, в котором указала, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.1 ст. 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года №368-01-ЗМО и п.1 ст. 262 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является собственником автомобилей .... Инспекцией на основании требований Налогового кодекса РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге» начислен транспортный налог за 2009 года на указанные выше автомобили в размере 2800 рублей, о чем ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление заказным письмом. В установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Инспекция направила заказным письмом требование №*** об уплате транспортного налога. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 02.02.2010 года по 15.07.2010 года была начислена пеня в размере 125 рублей 23 копейки. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции не исполнил, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании изложенного МИФНС России №5 по Мурманской области просит взыскать с Фирсова В.А. транспортный налог в сумме 2800 рублей 00 копеек и пеню в размере 125 рублей 23 копейки в бюджет Мурманской области. Представитель истца МИФНС России №5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Фирсов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу п.1 ст. 358 НК РФ, п.1 ст. 2 Закона Мурманской области от 12 ноября 2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской федерации. В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В Мурманской области налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В силу п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ и п. 2 ст.7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Как усматривается из ст. 5 указанного закона Мурманской области в редакции от 19.02.2009 №1068-01-ЗМО и от 12.10.2009 №1143-01-ЗМО в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 20 рублей. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 360 НК РФ и ст. 4 ЗМО «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 7 ЗМО «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано па налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных МИФНС России №5 по Мурманской области, Фирсов В.А. является собственником автомобилей: ... Ответчику 5.11.2009 года заказным письмом направлялось налоговое уведомление №*** от 17.09.2009 года, которым он уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 2800 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации 15.02.2010 года в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога №*** в сумме 2800 рублей 00 копеек и пени в размере 1469 рублей 04 копейки. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Мурманской области от 12 ноября 2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Коль скоро Фирсов В.А., будучи плательщиком транспортного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, до настоящего времени на нём лежит обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год, иск МИФНС России №5 по Мурманской области подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в бюджет г. Ельца Липецкой области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МИФНС России №5 по Мурманской области к Фирсову ФИО6 о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени - удовлетворить. Взыскать с Фирсова ФИО7 транспортный налог за 2009 год в сумме 2800 рублей 00 копеек и соответствующую сумму пени в размере 125 рублей 23 копейки в доход бюджета Мурманской области. Взыскать с Фирсова ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей. Разъяснить Фирсову ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ... И.В. Дорохина