Дело №***.  

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

  председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

  при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело

№***. по исковому заявлению Рыжковой ФИО4 к Величко ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Рыжкова О.В. обратилась в суд с иском к Величко В.М. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, пояснив, что она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. В данную квартиру вселен Величко В.М., который установил вторую входную дверь, в связи с чем она не имеет возможности пользоваться квартирой, так как ключи ответчик ей не выдал.

Просит обязать Величко В.М. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и предоставить комплект ключей от входной двери.

Истец Рыжкова О.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с ходатайство о прекращении производства по делу, так как она отказывается от иска.

Явившийся в судебное заседание ответчик Величко В.М. пояснил, что ключи от квартиры истцу он передал, препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением не создает.

Явившийся в судебное ответчик не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Суд, с учетом мнения ответчика определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованные и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

          Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В судебном заседании установлено, что Величко В.М. добровольно передал ключи от квартиры №***, расположенной по адресу: ..., ..., дом №*** Рыжковой О.В., что подтверждается как объяснениями ответчика Величко В.М., так и письменным заявлением истца Рыжковой О.В. поступившего в суд Дн-Мсц-Гд., которое приобщено к материалам дела и было предметом исследования в судебном заседании.

Поступившее в суд Дн-Мсц-Гд. от истца Рыжковой О.В. заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что спор разрешен мирным путем, не может быть принято судом, так как истец в судебное заседание на явилась и у суда отсутствует возможность разъяснить истцу порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статей 220, 221ГПК РФ. Вместе с тем данное заявление расценивается судом как не поддержание истцом своих исковых требований.

Принимая во внимание, что истец Рыжковой О.В. свои требования предъявленные к Величко В.М. не поддерживает, суд пришел к выводу, о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

 На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рыжковой ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Величко ФИО7 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:                                                            Г.Л. АНПИЛОВА.