Дело №*** г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Котовой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

  Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Котовой М.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указала, что в соответствии со сведениями о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2009 год, поступивших в ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области от налогового агента, согласно п. 5 ст. 226 гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ, гражданкой Котовой М.Н. был получен доход в размере Дн-Мсц-Гд и, исходя из этой суммы, был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 273 рубля. Согласно действующему законодательству, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Вместе с тем, в нарушение п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком в срок установленный данной нормой, налог уплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года, однако, до настоящего времени от уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год в добровольном порядке ответчик Котова М.Н. уклоняется, требование об уплате налога не выполнила, ИНФС России по г. Ельцу вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. На основании изложенного просит взыскать с  Котовой М.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 137 рублей 00 копеек, в доход бюджета Липецкой области и бюджета г. Ельца.

  В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3 - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, а в случае неявки ответчика согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

     Ответчик Котова М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещёна судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении Котовой М.Н. судебной повестки, направленной по месту регистрации ответчика ..., ... ... ..., ....

      Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

   Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав; доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;  вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений; пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками в Российскую Федерацию и (или) из Российской Федерации или в ее пределах, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки (выгрузки) в Российской Федерации; доходы, полученные от использования трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети, на территории Российской Федерации; выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212  НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Котова М.Н. в 2009 году получила доход в сумме Дн-Мсц-Гд, который облагается налогом по ставке 13%.

Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу сумма налога на доход физического лица составила 273 рубля. Из состояния расчетов усматривается, что задолженность по уплате указанного налога по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года составляет 137 рублей. Ответчику направлялось требование №*** об уплате налога на доходы физических лиц, но до настоящего времени указанная сумма недоимки не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты – Дн-Мсц-Гд года в сумме 137 рублей. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за отчетный период 2009 год в сумме 137 рублей.

Коль скоро Котова М.Н. будучи плательщиком налога на доходы физических лиц, в срок, установленный действующим законодательством, его не уплатила, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56, 58 Бюджетного Кодекса РФ и Законом Липецкой области от 20.11.2007 года № 101-ОЗ (в редакции от 18.03.2009 года) «Об областном бюджете на 2008 год» в 2008 году налог на доходы физических лиц подлежат зачислению: 45,16% - в бюджет Липецкой области, 54,84% - в бюджет г. Ельца.

Таким образом, с ответчика Котовой М.Н. подлежит взысканию налог на доходы физических лиц в сумме - 61 рубль 87 копеек в бюджет Липецкой области, в сумме - 75 рублей 13 копеек в бюджет г. Ельца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Поскольку взысканию с ответчика подлежит недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 137 рублей, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «…государственная пошлина…взыскиваются с ответчика…пропорционально удовлетворенной части исковых требований», а также с учетом того, что взыскиваемая сумма налога на доходы физических лиц несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Котовой ФИО6 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 137 (сто тридцать семь) рублей 00 копеек, из них 61 (шестьдесят один) рубль 87 копеек - в бюджет Липецкой области и 75 (семьдесят пять) рублей 13 копеек - в бюджет г. Ельца.

    Взыскать с Котовой ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

 Разъяснить Котовой ФИО8, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

             Председательствующий Н.И. Пашкова