ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 г.       Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению

Петрова ФИО7 к Ефремову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. обратился в суд с иском к Ефремову А.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в его пользу 3 150 000 рублей.

Истец Петров С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через своего представителя. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Стебакова С.В.

Ответчик Ефремов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Стебакова С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований воспользоваться не пожелала.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Петровым С.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2010 года Ефремов А.С. получил в долг у  Петрова С.С. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком на пять месяцев. Однако до настоящего времени долг в сумме 3 000 000 рублей Ефремов А.С. не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договором займа, объяснениями представителя истца.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца Петрова С.С. о взыскании с ответчика Ефремова А.С. основного долга в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек по договору займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

 Договором займа (п. 3.1.) предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 % в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (п. 3.2.).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за 5 месяцев: с 01.02.2010 г. по 01.07.2010 г. в сумме 150 000 рублей, исходя из расчета 30 000 рублей в месяц.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика Ефремова А.С. подлежат проценты за пользование займом в сумме 150 000 рублей.

 В силу п.1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

 В связи с тем, что при подаче искового заявления Петровым С.С. была уплачена государственная пошлин в размере 23 950 рублей 00 копеек, а его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 23 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова ФИО9 к Ефремову ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремова ФИО11 в пользу Петрова ФИО12 основной долг по договору займа в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; проценты за пользованием займом за период с 01.02.2010 г. по 01.07.2010 г. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят)  рублей 00 копеек, а всего в сумме 3 173 950 (три миллиона сто семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят)  рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику Ефремову А.С., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 И.Н. Тарасова.