ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 г.                      Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску УВД по Липецкой области к Бычкову ФИО6 о взыскании средств возмещенного ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

УВД по Липецкой области обратилось в суд с иском к Бычкову А.Н. о взыскании средств возмещенного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, Дн-Мсц-Гд г. Быкову А.С., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, гражданин Быков А.Н., причинил вред здоровью. Приговором Елецкого районного суда от 11.04.1995 г. Бычков А.Н. был признан виновным по ч.2 ст.191.1 УК РФ. Данным приговором установлено, что закрытая черепно-мозговая травма была получена Быковым А.С. при исполнении служебных обязанностей. Приказом УВД Липецкой области от №*** Быков А.С. был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. На основании решения Елецкого горсуда от 19.09.2006 г. с УВД по Липецкой области взыскано в пользу Быкова А.С. в возмещение вреда здоровью за период с Дн-Мсц-Гд единовременно в сумме №***., а начиная с Дн-Мсц-Гд ежемесячно по №*** с последующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников ОВД, состоящих на службе. УВД по Липецкой области в пользу Быкова А.С. выплатило недополученную сумму возмещения вреда здоровья в размере 94 013 руб. 72 коп. начиная с Дн-Мсц-Гд Просит взыскать с Бычкова А.Н. в пользу УВД по Липецкой области в счет погашения возмещенного ущерба в размере 94 013 рублей 72 копейки.

Представитель УВД по Липецкой области в судебное заседание не явился, от него по факсимильной связи поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С предъявленным иском не согласен.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований УВД по Липецкой области. При этом суд исходит из следующего.

 Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 11 апреля 1995 года Бычков А.Н. был признан виновным по ч. 2 ст. 191-1 УК РСФСР за причинение телесных повреждений сотруднику милиции Быкову А.С. 11 февраля 1995 года. С виновного Бычкова А.Н. в пользу Быкова А.С. был взыскан моральный вред и стоимость лечения потерпевшего в больнице в связи с полученной травмой. 

Из вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда от 19 сентября 2006 года по гражданскому делу №*** по иску Быкова ФИО9 к УВД Липецкой области о возмещении ущерба в связи с потерей профессиональной трудоспособности, при рассмотрении которого Бычков А.Н. участвовал в качестве третьего лица, следует, что Быков А.С. проходил службу ФИО11 и был уволен со службы приказом начальника УВД Липецкой области от №*** года №*** с Дн-Мсц-Гд по п. «з» ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. Причиной негодности к дальнейшей службе в органах МВД послужила военная травма и Дн-Мсц-Гд истцу была установлена №*** инвалидности. Травма получена истцом при исполнении служебных обязанностей Дн-Мсц-Гд

На основании судебных актов Елецкого городского суда в пользу Быкова А.С. начиная с 26.04.2002 года взыскивались ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

В дальнейшем УВД по Липецкой области неоднократно обращалось в суды с исками о взыскании с Бычкова А.Н. в порядке регресса выплаченных Быкову А.С. денежных сумм. 

Так, решением мирового судьи судебного участка  № 5 г. Ельца Липецкой области от 02.12.2009 года с Бычкова А.Н. в пользу УВД по Липецкой области в счет погашения возмещенного ущерба взысканы денежные средства в сумме 79 482 рубля 24 копейки за период с Дн-Мсц-Гд Решение вступило в законную силу 15.12.2009 г.

 Этим решением установлено, что УВД Липецкой области имеет право регресса к непосредственному причинителю вреда здоровью Быкова А.С. – Бычкову А.Н. и что на основании судебных актов Елецкого городского суда и мировых судей судебных участков г. Ельца с Бычкова А.Н. в пользу УВД по Липецкой области неоднократно взыскивались выплаченные Быкову А.С. ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право истца на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченного Быкову А.С. в связи с полученной 11.02.1995 года травмой утраченного денежного довольствия ранее было признано судом.

За период с 01.11.2009 года по 31.07.2010 года Управление внутренних дел по Липецкой области выплатило Быкову А.С. в счет возмещения вреда здоровью по исполнительному листу денежные средства в размере 94 013 рублей 72 копейки.

Выплата денежных средств Быкову А.С. подтверждается расходными кассовыми ордерами: №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которому Быковым А.С. было получено 10 442 рубля 69 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которому Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; платежными ведомостями: №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек; №*** от Дн-Мсц-Гд г., согласно которой Быковым А.С. было получено 10 446 рублей 38 копеек.

Указанные суммы выплачивались Быкову А.С. работодателем в связи с установлением отдаленных последствий от полученных повреждений работнику при исполнении им своих должностных обязанностей.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Управления внутренних дел по Липецкой области о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление внутренних дел по Липецкой области при подаче иска в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины, то с Бычкова ФИО10 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ельца сумме 3 020 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета: ((94 013,72 – 20 000) х 3% + 800)

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычкова ФИО7 в пользу УВД по Липецкой области в счет погашения возмещенного ущерба в порядке регресса  94 013 (девяносто четыре тысячи тринадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с Бычкова ФИО8 государственную пошлину в бюджет г. Ельца Липецкой области в сумме 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.