Дело №*** г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2010 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:    

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Афониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** г. по иску прокурора ... в интересах Кузнецовой ... к ЗАО фирма «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Ельца 14 сентября 2010 г. обратился в суд с заявлением в интересах Кузнецовой И.С. к ЗАО фирма «...» о взыскании заработной платы в размере 3094 руб. 56 коп. и компенсации морального вреда в размере 300 руб. В обоснование иска указал, что истец является работником ЗАО фирма «...». Согласно справке работодатель имеет перед работником-истцом задолженность по зарплате за июль 2010 г. в размере 3094 руб. 56 коп. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что работник находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, лишен возможности к нормальному жизнеобеспечению.

В судебном заседании истец Кузнецова И.С. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу на том основании, что ответчик добровольно, до начала рассмотрения дела по существу, выплатил ей задолженность, указанную в иске. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Прокурор Афонина Т.А. поддержала заявление истца.

Представитель ответчика ЗАО фирма «...» Савков С.А. не возражал против прекращения производства по делу по этому основанию. В подтверждение выплаты представил справку о выплате задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.3, 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Кузнецовой ... от иска прокурора ... в ее интересах к ЗАО фирма «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску прокурора ... в интересах Кузнецовой ... к ЗАО фирма «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий  

            судья Б.И.Юрченко