транспортный налог

Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Львовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Львовой В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, исчислен транспортный налог за 2009 г. в размере 195 руб., вручено соответствующее платежное извещение. Однако в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" ответчиком не уплачен налог за 2009 год. До настоящего момента ответчик от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от 30.03.2010 года не исполнил. Просит взыскать с Львовой В.М. недоимку по транспортному налогу в сумме 195 руб. в доход бюджета Липецкой области.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Львова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Следовательно, плательщиком транспортного налога является лицо, на которое соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения в соответствие со ст. ст. 358, 359 НК РФ.

Инспекцией ФНС России по г. Ельцу к Львовой ФИО5, Дн-Мсц-Гд года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., предъявлены требования о взыскании транспортного налога на том основании, что она является владельцем автомобиля марки №***

07.11.2009 года Львовой В.М. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 г. в размере 195 рублей 00 копеек.

Однако, доказательства принадлежности ответчику Львовой В.М. автомобиля марки №*** истец суду не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено, что владельцем автомобиля марки №*** является Львова ФИО6, Дн-Мсц-Гд года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается карточкой учета личного автотранспорта №***.

Следовательно, ответчик Львова В.М., Дн-Мсц-Гд года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., в 2009 году не являлась плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средство – легковой автомобиль, за который налоговым органом исчислен налог, за ней не зарегистрирован.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности требований ИФНС России по г. Ельцу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 г., поскольку ответчик не является плательщиком транспортного налога, так как не является владельцем легкового автомобиля, зарегистрированного в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Львовой ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.