Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. 8 сентября 2010 года г. Елец   

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи: Баранова С.В.

При секретаре: Коротовой А.Л.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело по иску Сопова ФИО7 к ООО «Первая страховая компания» и ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сопов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Дн-Мсц-Гд года в 8 часов 45 минут на перекрестке ... в ... произошло ДТП между тремя автомобилями. Он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... г/н №*** и двигался по а/д «Дон» со стороны г.Москвы в сторону г.Воронежа. Подъезжая к ... к перекресту с ... он увидел, что горит красный сигнал светофора. Впереди на красный сигнал светофора остановился автомобиль ... г/н №*** №***, принадлежащий ООО «Елецспецстрой», под управлением Панова В.И. Он – Сопов Ю.А. остановился за указанным автомобилем. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль по инерции продвинулся вперед и ударил стоящий впереди автомобиль ... Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль ... г/н №***, принадлежащий ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж», под управлением водителя Глотова С.А. Как выяснилось впоследствии Глотов С.А. не смог затормозить, в связи с тем, что автомобиль был груженый и принятые им меры к избежанию столкновения были недостаточными. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы» и отраженная в отчете № 181-Е составляет с учетом износа ... рублей 93 коп. За услуги оценщика он заплатил ... рублей. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... г/н №***, принадлежащего ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» была застрахована в ООО «Первая страховая компания». Осмотр транспортного средства был произведен в присутствии представителя указанной страховой компании. Другие заинтересованные лица на осмотр не явились, хотя своевременно были уведомлены о времени и месте осмотра.

Согласно постановлению инспектора ОРДПС ГИБДД ОВД по г.Ельцу от Дн-Мсц-Гд года виновным в совершении ДТП признан Глотов С.А., которому за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.

В силу Закона «Об ОСАГО» страховая компания виновника ДТП обязана возместить ему материальный ущерб в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму материального ущерба должен возместить собственник автомобиля ... г/н №*** - ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж».

В результате ДТП причинен вред здоровью истца, а именно, он ударился грудной клеткой об рулевое колесо, от чего испытывал физическую боль. Поскольку ему причинены физические страдания, то с ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере ... рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» в возмещение материального ущерба ... рублей и расходы, понесенные за услуги оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» в возмещение материального ущерба ... руб. 93 коп. и в возмещение морального вреда - ... рублей.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрения дела по существу истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что весь пакет документов был направлен им в Липецкий филиал ООО «Первая страховая компания» и получен ими 11.06.2010 года. Представители ответчика, а именно филиала в г.Липецке были также уведомлены им о случившемся ДТП и присутствовали при осмотре транспортного средства оценщиком. Также, просил взыскать судебные расходы и расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 08.09.2010 года истец, представитель ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» по доверенности Семенова Т.Г. и третье лицо Глотов С.А. просили прекратить производство по делу в части исковых требований истца к  ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» и утвердить мировое соглашение следующего содержания.

1. Ответчик ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» обязуется в срок до 20 сентября 2010 года перевести на счет истца Сопова Ю.А. сумму ... рублей.

2. Истец Сопов Ю.А. обязуется после поступления денежных средств на лицевой счет в течение пяти дней передать в собственность ответчику ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» автомобиль ..., идентификационный номер (№***, Дн-Мсц-Гд года выпуска, модель, номер двигателя №***, бежево-серого цвета, в состоянии зафиксированном в акте осмотра транспортного средства  №***Е, произведенным ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ»  от 19.05.2010 года, а также документацию на указанный автомобиль.

3. Истец на взыскание морального вреда не претендует.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика – ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Третьи лица, ООО «Елецспецстрой» и Панов В.И., в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 На основании изложенного суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Поскольку Сопов Ю.А., ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» и третье лицо Глотов С.А., определили размер материального ущерба подлежащий возмещению за счет ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» их устраивает условия передачи автомобиля и иные вопросы, касающиеся возмещения материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, то суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство подлежащим прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания и указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соповым ФИО8, ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» и Глотовым ФИО9 по делу по иску Сопова ФИО10 к ООО «Первая страховая компания» и ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» в срок до 20 сентября 2010 года переводит на счет истца Сопова ФИО11 сумму ... рублей (лицевой счет № №*** Липецкое ОСБ №*** ..., Елецкое ОСБ №*** ..., ..., ИНН №***, КПП №*** (код причины поставки), БИК №***, К/С №***, Р/С №***

2. Истец Сопов ФИО12 после поступления денежных средств на лицевой счет в течение пяти дней передает в собственность ответчику ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж» автомобиль ..., идентификационный номер (№***, Дн-Мсц-Гд года выпуска, модель, номер двигателя №***, бежево-серого цвета, в состоянии зафиксированном в акте осмотра транспортного средства  № 181-Е, произведенным ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ»  от 19.05.2010 года, а также документацию на указанный автомобиль.

3. Истец на взыскание морального вреда не претендует.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Сопова ФИО13 к ООО «Первая страховая компания» и ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда прекратить в части заявленного иска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда к ЗАО «Сегодня Пресс-Воронеж».

Данное определение является основанием для внесения изменения о собственнике автомобиля ..., идентификационный номер (№***, Дн-Мсц-Гд года выпуска, модель, номер двигателя №***, бежево-серого цвета в МРЭО ГИБДД.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы через Елецкий городской суд.

Председательствующий Баранов С.В.